荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: dawnbreaks (DD), 信区: CL
标 题: 商法复习考试中应注意的几个事项
发信站: 荔园晨风BBS站 (Tue Jun 10 11:10:56 2008), 站内
商法复习考试中应注意的几个事项
商法学内容纷繁复杂，跳跃性大，学习过程中希望大家将思路尽量拓展的远一些，思维
要更活跃一些，但这门课在考试复习时却很难以把握，尤其是在商法总论和公司法部分
。鉴于这学期的商法课是由我和马老师两位老师讲授的，考试内容又是统一的，试题也
是由两位老师拟定的。因此，我认为大家在复习过程中，应明确一些基本的事项：
第一，在以前的日记中，我曾经讲过，商法这门课，不同的老师会有不同的认识，不同
的讲授方法，侧重面也不同，甚至在一些问题的观点上都会有差别。因此，我们在出题
过程中，充分考虑了教学内容上存在的差别。为了确保公平，试题涉及的问题都必须是
两位老师在课堂上都讲过的，而且对问题的解答两位老师的观点都是没有争议的。两位
老师使用不同的课件，特别是我的课程主要以课件为主展开，马老师结合教科书讲解的
内容相对较多，因此，对于考试问题，在教科书以及课件上的观点，要点也应该基本保
持一致。评卷时将以要点、内容为标准，表达方式的差别不成为影响成绩的因素。
第二，考试需要有较为明确的问题，问题要有相对明确的评判标准。由于商法是一门动
态的法律，商法要适应市场经济的变化和发展，有及时修改和调整的要求。因此，与商
法相关的理论也是出于日新月异，不断变化的状态中，并不像民法等其他法律那样很多
理论体系已经相对固定。商法的很多制度设计、理论架构还存在着较大的争议。而存在
争议的问题我们应在商法学习中充分关注和思考，但是却很难形成明确的评判标准的。
虽然很多法律问题并无标准答案，但任课教师也不可能随心所欲地确定成绩，在一些客
观的题目中，用于评分的答案应该是可以基本能够形成共识的东西。这就基本排除了某
些理论观点成为客观问题答案的可能。客观的答案应更多地以现行法为依据。现行法中
缺乏可操作性的、适用的前提是需要做更明确的解释的内容等，自然也很难满足客观答
案的要求。
第三，什么样的问题和评分标准最为明确？那就是法条，可以直接适用、有不存在太多
争议的法条。这些年司法考试一直在酝酿改革，却始终还是没有跳出法条考试的框框，
原因是相同的。商法涉及多部法律，各部法律中的重要法条，需要同学们认真思考和掌
握。这些所谓的重要法条，这些法条大多都是老师在课堂上展开讲解、分析的，当然可
能也有一部分不难理解，但又比较重要的法条并没有仔细分析，但肯定都会提及。
第四，法律具有不确定性，在实践中，不同法院、不同法官可能对同一案件作出不同的
判决，这是非常正常的。因此，对于案例分析题，我们只制定参考答案，参考答案是两
位老师共同分析制定的，有一定的客观性，也代表了任课教师的观点。但是，在不同的
思维方式和方法下，可能会有不同的结论，这些我们应该鼓励，而且是要尊重的。因此
，只要同学们的回答具有一定的理论依据，都会得到相应的成绩。
第五，本学期期末考试的题型有六类，分别是：
判断对错题（每题1分共8分），
单项选择题（每题2分共20分），
多项选择题（每题2分共16分），
名词解释（每题4分共12分），
简答题（每题8分共24分），
案例分析题（每题10分共20分，3道题选做2题）。
另外还有附加题。
ps.转载自网络某博客
【蔡GG给06法学的温馨提示】
--
I always swallow
0 0 my words to my heart
So when See u again
usually even say nothing
X----------- ----- -->开不了口 .......How much wanna
"Hey Girl, May I Tea U ?"
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.39.54]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店