荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: quakefans (王伟是我偶像), 信区: CL
标 题: 罪犯徐法根被违法假释案
发信站: 荔园晨风BBS站 (Thu Mar 7 10:08:02 2002), 转信
徐法根，男，56岁，汉族，浙江省江山市人。原系浙江省遂昌县成屏一级电站
工程指挥部副总指挥兼工程科科长。
徐法根因犯受贿罪、贪污罪和交通肇事罪，于1991年12月17日被遂昌县人民法
院按数罪并罚判处有期徒刑十二年。徐法根不服一审判决，向丽水地区中级人民法
院提出上诉。1992年3月27日，丽水地区中级人民法院经审理做出终审判决，依法
改判罪犯徐法根有期徒刑十年，后被送到浙江省十里丰监狱执行刑罚。
1992年12月26日，遂昌县成屏一级电站以“徐法根对该电站建设和管理有一定
的经验”，电站“工程技术人员紧缺”，要徐犯“出来做些技术工作”为由，向浙
江省劳改局、司法厅和十里丰监狱等单位写了《关于保释徐法根的报告》。丽水地
区水电局和遂昌县公安局也签署了同意电站保释徐法根的请求的意见。1993年6月
9日，浙江省劳改局狱政处在电站保释报告上签署了“请十里丰监狱按法律规定、
现实表现和当地实际需要予以考虑”的意见。十里丰监狱经研究后，于1993年6月
24日向衢州市中级人民法院提请对罪犯徐法根予以假释。衢州市中级人民法院于
1993年7月12日裁定对罪犯徐法根予以假释。
丽水地区人民检察院经审查队为，衢州市中级人民法院对罪犯徐法根裁定假释
不符合法律的有关规定，遂提请浙江省人民检察院按审判监督程序向省高级人民法
院提出抗诉。浙江省人民检察院经审查认为，罪犯徐法根原判刑期十年，截至被裁
定假释时，实际执行刑期只有二年零七个月，不符合《刑法》第七十三条关于“被
判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果确有悔改表现，
不致再危害社会，可以假释”的规定，也不具备“特殊情节”，遂于1994年4月22
日向浙江省高级人民法院提出抗诉。
浙江省高级人民法院经审理，于1994年9月2日以“衢州市中级人民法院依法作
出对罪犯徐法根假释的刑事裁定并无不当，浙江省人民检察院抗诉理由不足”为由
，裁定维持原裁定，驳回浙江省人民检察院的抗诉。
罪犯徐法根被违法假释后，在社会上引起了强烈的反响，特别是在得知浙江省
高级人民法院驳回省人民检察院的抗诉、维持衢州市中级人民法院的裁定后，遂昌
县、衢州市两级人大常委会分别于1994年10月、11月向浙江省人大常委会专题报告
，请求对该案进行专题调查或责成省高级人民法院复查纠正。
浙江省人民检察院认为，浙江省高级人民法院的裁定在认定事实和适用法律上
均有错误，于1994年12月13日提请最高人民检察院按审判监督程序向最高人民法院
提出抗诉。
最高人民检察院经审查认为，浙江省人民检察院就罪犯徐法根被违法假释一案
提请抗诉的理由成立。首先，法院的裁定书中认定罪犯徐法根具有“特殊情节”的
理由不能成立。
（一）遂昌县成屏一级电站的保释理由不实，保释徐犯并非“原单位重要生产
、重大科研的特殊需要”。
（二）罪犯徐法根被假释出狱后，电站并未及时安排其工作，造成徐犯脱管达
三个月之久，直到检察机关追查时才被安排做一般工作。
（三）电站关于要求假释罪犯徐法根的报告是该电站个别领导应徐犯之妻的请
求起草并由徐犯之妻寄发的。遂昌县公安局、丽水地区水电局虽签署了意见，但这
两个单位只是一般地履行手续，均未对报告的内容进行核实，也未进行过专门研究
。因此，罪犯徐法根不具备假释的“特殊情节”。其次，罪犯徐法根原判有期徒刑
十年，但从被羁押之日起至被裁定假释之日止，罪犯只被羁押了二年零七个月，未
超过原判刑期的二分之一，不符合刑法有关假释条件的规定。据此可以认定，浙江
省高级人民法院的裁定书认定罪犯徐法根假释的理由不能成立。1995年8月4日，最
高人民检察院就该案向最高人民法院提出抗诉。
最高人民法院经审查，裁定浙江省高级人民法院“对徐法根假释一案重新进行
审理，若假释确有错误，应依法予以纠正”。浙江省高级人民法院经过重新审理认
为，罪犯徐法根在服刑期间确有悔改表现，但其原判刑期实际执行尚不足二分之一
，又不具备法律规定的“特殊情节”，应予纠正，遂裁定：撤销衢州市中级人民法
院对罪犯徐法根予以假释的裁定和浙江省高级人民法院维持衢州市中级人民法院的
裁定驳回浙江省人民检察院抗诉的裁定，将罪犯徐法根收监执行刑罚。
--
红了樱桃，绿了芭蕉，流光容易把人抛。
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.44.3]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店