荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: Mabel (-*海洋*-), 信区: CM
标 题: [合集]我读行管之路
发信站: 荔园晨风BBS站 (2004年12月19日19:05:16 星期天), 站内信件
☆ 1 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: anxigu (风雨红楹), 信区: CM
标 题: 我读行管之路
时 间: Tue Dec 14 13:26:30 2004
前几天发表一点看法，没想到很多师弟师妹回了帖。从回帖中我感到师弟师妹们还是很可爱
的，很想把行管读好。今天，我在这里简单回顾一下我读行管的历程。
我们那一年高考是广东第一次实行3+X，很多同学直把X＝1，但我选了2，历史和政治。高三
那一年的历史对我的知识结构有着决定性的作用，我感到掌握了分析问题的很好的方法。所
以，劝告师弟师妹们，读文科，历史太太重要了。我不是说要你们知道哪一年哪一月哪一天
发生什么重大事件，而是说必须学好分析问题的一套方法。我觉得我用的一般是历史唯物辩
证法，这是在政治课中学不来的，只有在学习历史中才学得到。
大一，经常怀着一股高考失落但毕竟不幸中的万幸考上深大这所还过得去的高校所以有点兴
奋的复杂心情，不过我天生乐观，脸上总是挂着笑容，女同学说是很经典的，前几天还有一
位班上的靓女说只记得我的笑容，呵呵，走题了。大一第一学期最主要的专业课是政治学和
管理学。由于政治学有高中的功底，学起来很轻松，那时是黄院长亲自执鞭的，我得了90多
分。不过管理学就惨了，以前根本没接触过，全都是西方的东东，还有，是杨龙芳老师上课
，他是我大学最敬重的老师之一，但是他的教学思维非常跳跃（他自己承认他不喜欢教大一
，我也觉得他适合教大三以上的，因为我大三上他的课还略感吃力），再加上浓重的川音，
我学起来用潮汕俗话就是“鸭子听雷”。所以，我大一根本就不知道管理学到底在说些什么
，考试也只得了70多分，感觉非常侥幸能过关。
大一第二学期，学行政管理学，其实说的内容跟管理学大同小异，曾锡环老师教的，我开始
明白一点点，但还是没有系统地理解（我认为只有系统地理解才能算过得关）。行政管理学
我只考了60多不到70分。呵呵。我英语也很差，两学期都是及格分多一点。不过奇迹的是，
我的大一的总成绩（只计必修课）在班里竟然排老四。可见，很多同学不是在玩，就是也没
有读好。
大二大三，很多专业课变得很过瘾，行政法学、政府经济学、管理心理学、行政案例分析、
公文写作、政府公共关系等等都是实用多于理论的（至少我感觉是这样的），我也逐渐入门
了，反过来再来看学过的管理学和行政管理学，也就明白了。大二大三除了英语不爽以外（
专业英语还是挺爽的，虽然分数仍然不高，但是学的过程我比别人耐心和勤奋），其他课程
都是很爽的，我根本不用愁及格了，而是在考试前和同学吹水一定要拿A，而且也经常实现
愿望。这时的专业课好像只有专业英语拿B-，再没有低于B的了。我大二一结束，就跟同学
说，我大三肯定要拿全班第一名，因为大三没有大学英语。当然，我没有让自己失望。不过
大二一开始，很多同学都比大一勤奋了，经常去图书馆。不过我是不喜欢在图书馆的，霸位
也麻烦而且不是很道德。我喜欢在宿舍看书，一个人看，可以思考而不受打扰。大三中国政
治思想史和西方政治思想史都要求读一本名著，我偷懒选择很薄的，一本是《老子》，西方
的选择斯宾诺沙的《政治论》（不是厚厚的《神学政治论》），后来又读了老马的《君主论
》。选择是偷懒的，但是读的时候可一点都没偷懒。书上有的地方批得密密麻麻的，我读《
老子》还看了好多个版本，有影印本的，有研究本的，还有休闲本的。我读到觉得精彩处，
会拍案叫绝，这也是不能去图书馆读书的原因，呵呵。很多人把老子、斯宾诺沙、老马批判
得一文不值，我却从他们的书中看到了深邃的思想，我觉得他们的思想，起码都没有错，如
果有错，肯定是别人理解错了。大二大三我买了很多书，不过读的最多也就一半，老师推荐
的很多书我都买了，还有很多是自己喜欢的历史、文学、政治等方面的书。
罗里罗嗦说了那么多，我想强调一下，就是要读好管理学，首先要了解管理学发展的历史脉
络，摸清了，几乎就成功了一半。其实历史发展脉络很多是想通的。起先当然是基本只注重
效率的古典管理学派，很残酷，跟秦朝差不多。然后呢，工人受不了那样的非人的痛苦，肯
定是适得其反，所以行为学派出来了，这跟秦以后的汉朝休养生息政策有点像。天下当然是
合久必分分久必合的，所以再后来就是大分裂融合了，很多分支的学科出来了，很多自然科
学、社会科学的成果也应用到管理学研究中来了，所以又有了很多学派，这就像三国两晋南
北朝吧。再后来，差不多是现在的时代吧，系统论相对占上风，这有点像隋唐，但因为唐朝
是一个开放的朝代，所以很多其他理论都是跟系统论一起存在和发展的。我怀疑以后可能会
出现各个学派自视太高而互相排斥的情况，进入五代十国，然后有管理学家提出要纯净管理
学，所以进入了思想相对统一的两宋元明清时代，那管理学就快玩完了，呵呵，这只是猜测
而已，师弟师妹们见笑了。我只是想说，这就是历史的规律，不管是中国朝代的演进历程，
还是西方主导的管理学发展历程，何其相似啊。
我不喜欢也不会死记硬背（所以老记不住英语单词），我喜欢研究型学习，很多东西学了要
会自己分析，而且不要太绝对化。学习像行管这样的应用学科最好的方法就是主动和老师讨
论、辩论（其实学中文也是），但你必须先有自己的一套理论逻辑，不然在老师看来就很幼
稚，不值一辩。所以，要读书，读历史书，用历史上的故事来印证书本的理论，相得益彰。
大四没有什么很重要的专业课了，本来不想讲的。不过还是有些话说说，就是同学们不要太
心浮气躁地想去找工作做。想一想，如果你不再读研的话，你的学生生涯就只有不到一年了
，而你的工作生涯还有几十年，这一年是多么宝贵的学习时光啊。我大四第一学期修了中文
系的四成专业必修课，30多个学分，历史证明这对找工作很有用。大四第二学期开始，工作
已经定下来了，所以就没有继续修，不过书还是照读。我感觉大学跟中学不同的，就是你不
是为了考试而学习，而是为了充实自己的知识，完善自己的知识结构而学习。所以，学起来
自由和轻松，效率也就高很多。
很多同学认为大学学的东西到社会上没用，这是大错特错的。我不想说为什么，只想说，没
有知识是没用的。
不管是大一、大二、大三，还是即将毕业的大四，你们专门用来学习的时光都不多了，但是
，只要你好好利用，就算大四了，也是充足的。
☆ 2 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: ayearpig (踩在黄草地上发出息息簌簌的声音), 信区: CM
标 题: Re: 我读行管之路
时 间: 2004年12月14日17:29:19 星期二
师兄说话，师妹不敢不re。呵呵。
现在说我的大学生涯可能还太早，不过鉴于师兄介绍的读行管专业的历程，我想
可能有些师弟师妹有跟我相似的情况，于是暂时写一点我自己的东西以供参考。^_^
我现在行管大四，每个星期茫茫碌碌找工作，四大、马士基、其他其他。。。
一边还有双专业。两边都有压力，但是试着努力。
师兄把行管的特点说了一遍，你是学到真谛了，
可惜我的兴趣一直不在行管，当然，人力资源管理、心理学、公共关系等等这些课还是
令我深深喜爱的。
既然不善于钻研，我只好把我的学习目标定得宽一些。于是选了经济学院的双专业。
大学四年学得不深但比较宽，把大学四年当做basic study，
管理的东西确实学起来比较散，并不能特别专业，于是经济也学，管理也学。
这点，长期来讲，拓宽了自己的知识面，目前的话，我确实在找工作的过程中benefit了
这样，可能要加一个英语好作筹码，以后外企机会才会多多。
待续。。。呵呵
☆ 3 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: anxigu (风雨红楹), 信区: CM
标 题: Re: 我读行管之路
时 间: Wed Dec 15 09:45:52 2004
呵呵，先请教一下，benefit是什么意思？我真的不知道哦，不好意思:)
我英语是学不好，不是不想学，英语是很重要的，不是说它作为一种语言工具在现在的中国
实际应用上有多重要，而是说在现在的教育体制、用人体制中确实重要，比如因为英语不好
，我考研的打算只能打消，本来我可以考行管、中国历史、中文的研的，我相信自己在专业
上是不会有多大问题，但就是英语不掂。所以，师弟师妹们能学好英语一定要学好，像我这
样只是一种悲哀，呵呵。当然，学不好也不要勉强，用那么多学英语的时间来学你喜欢的东
西多好啊。我英语四级考了四次，到大四第一学期末那一次才过，过的那一次之前一年多，
我基本没有看大学英语的东西，那天早上还不大想去考呢，竟然就过了，而那一次很多同学
都说难，哈哈哈，滑天下之大稽！
师妹说我行管学到了真谛，我觉得只是入门而已啦，最多在门楼那里兜圈。不过很多同学毕
业了门都还没入，这是我掌握的情况。
行管也不是我的第一兴趣，甚至可以说没什么兴趣，但是我觉得我有能力学好（不像英语怎
么学都学不好），那就不能浪费这个学习的机会。我的兴趣在中文、历史。我大学看的书，
最多的是关于历史的，接下来是关于语言和文学的，再接下来才是政治、管理类的。中文我
本来是想修双学位的，要不是文学院课程改革，一些课要到“大五”才能修得到，我大四一
年就能拿下中文专业的文学学士，而且平均成绩可以在B以上。如果深大有历史专业，我也
不会客气的。
管理涉及到方方面面的东西，知识面确实要拓宽，不然真的很难学好。你要依法行政、守法
经营，你就得懂法律；而管理学的发展向来是跟经济学的发展捆绑在一起的，经济经济，说
大了是经世，说小了是济用，说白了也就是对资源的合理利用以求最大效益，这和管理没有
太大的区别；管理的信息，不管是决策的还是反馈的，基本都是要靠语言文字传达的，所以
，语言（不管是汉语还是外国语）也很重要；至于政治学、社会学、统计学等，也是跟管理
密切相关的。不过极少人能够样样精通的，能通两三样就很不错了。如果人人样样精通，管
理就只剩下对利益的分配了。
祝大四的师弟师妹们找工作顺顺利利！
☆ 4 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: airyoyo (其实不想走), 信区: CM
标 题: Re: 我读行管之路
时 间: Wed Dec 15 11:12:15 2004
经常听到大家提到外语好可以去外企，难道大家真的目标都集中在外企了吗？
就我个人而言，外企固然好，但是非常不稳定，只要高层发生变动，很容易影响
到下面的组织架构。
而且外企分工太明确，很难学到工作的全部。
纯粹个人观点，不要攻击我
☆ 5 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: limn (小雅), 信区: CM
标 题: Re: 我读行管之路
时 间: 2004年12月15日18:04:16 星期三
请问你是哪一届的啊？
☆ 6 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: airyoyo (其实不想走), 信区: CM
标 题: Re: 我读行管之路
时 间: Thu Dec 16 09:15:33 2004
如果我没有猜错的话，他应该是2000的
因为只有2000的才是第一次3＋X
☆ 7 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: limn (小雅), 信区: CM
标 题: Re: 我读行管之路
时 间: 2004年12月16日11:51:28 星期四
但如果是2000的话，我肯定认识啊，但从他文章来看，我并不认识这位仁兄啊！我猜是99
☆ 8 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: airyoyo (其实不想走), 信区: CM
标 题: Re: 我读行管之路
时 间: Thu Dec 16 15:01:21 2004
但是深大太多强人，深藏不露了
所以我觉得就是2000的。
2000卧虎藏龙啊
☆ 9 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: yinziren (孤单是一个人的狂欢), 信区: CM
标 题: Re: 我读行管之路
时 间: 2004年12月16日22:42:33 星期四
历史是基础，不可以忽视的，读文读理也要好好学史，这不是一句空话，历史有太多积
垫了，历史有丰富的内容、经验，读史市明智的，为深大没有历史系悲哀
☆ 10 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: carey (一剑西来，天外飞仙), 信区: CM
标 题: Re: 我读行管之路
时 间: 2004年12月16日23:21:54 星期四
你错了，是99第一次3＋x。
☆ 9 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: yinziren (孤单是一个人的狂欢), 信区: CM
标 题: Re: 我读行管之路
时 间: 2004年12月16日22:42:33 星期四
历史是基础，不可以忽视的，读文读理也要好好学史，这不是一句空话，历史有太多积
垫了，历史有丰富的内容、经验，读史市明智的，为深大没有历史系悲哀
☆ 10 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: carey (一剑西来，天外飞仙), 信区: CM
标 题: Re: 我读行管之路
时 间: 2004年12月16日23:21:54 星期四
你错了，是99第一次3＋x。
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店