荔园在线

荔园之美,在春之萌芽,在夏之绽放,在秋之收获,在冬之沉淀

[回到开始] [上一篇][下一篇]


发信人: lovely (永远在我心中...), 信区: Postgraduate
标  题: [合集] 没钱就别接受高等教育?教育部发言人激怒网友
发信站: 荔园晨风BBS站 (Fri Mar 31 00:06:54 2006), 站内

☆─────────────────────────────────────☆
   shanghai (减肥马甲 ) 于  (Tue Mar 14 21:55:53 2006)  提到:

   没钱就别接受高等教育?教育部发言人激怒网友
王旭明:(上学)就好比逛市场买东西,如果有钱,可以去买1万元一套的衣服;如果没钱
,就只能去小店,买100元一套的衣服穿。

  “教育是一种消费,北大清华不是所有人都消费得起的”

  新快报讯 (记者 范昊怡)“当希望工程轰轰烈烈开展起来的时候,当全社会都被白
芳礼感动的时候,教育部新闻发言人在答复两会代表和媒体时对国人说:穷人,你没钱就不
要接受高等教育,因为你消费不起。”本周,网络上最热闹的话题之一莫过于教育部发言人
王旭明针对两会代表们反映“上学贵”问题的答复而引起的争论。

  王旭明的言论引起了网友们的强烈反应,网友纷纷表示这样的话由教育部新闻发言人讲
出来,“真让人难以相信”,有网友甚至发出帖子———《强烈建议教育部向全国人民道歉
!》。

 辩论台
· 辩论话题:好大学是有钱人的“俱乐部”吗?

正方:市场经济时代,非义务教育阶段的教育已经成了家庭的一种消费,既然是消费,就要
根据自己的经济、智力实力来选择。北大、清华这些优质教育资源是有限的,自然比较贵,
不是所有人都消费得起的。

反方:中国的教育是富人的教育这已是不争的事实,我们这些穷人就不要说什么了,没用的
,管教育的不实地考擦一下,真正体验一下现行教育存在的弊病,他们制定的政策就没什么
用,穷人永远上不起学,义务教育加上高等教育就是虚的。
【支持正方】【支持反方】【参加辩论】



  “如果没钱就只能去小店”

  据新华社2006年3月6日报道,教育部发言人王旭明根据两会期间代表们反映的“上学贵
”的问题回复说:“人们对学费问题应当转变观念。在计划经济时代,孩子从小学上到大学
花的钱很少,因为国家都给包了,但是在市场经济时代,形势已经发生变化。非义务教育阶
段的教育已经成了家庭的一种消费,既然是消费,就要根据自己的经济、智力实力来选择。
北大、清华这些优质教育资源是有限的,自然比较贵,不是所有人都消费得起的。



就好比逛市场买东西,如果有钱,可以去买1万元一套的衣服;如果没钱,就只能去小店,
买100元一套的衣服穿。现在很多人不考虑自己实力如何,都想让孩子往好学校里挤,这是
非理性的,也是形成‘上学贵’观念重要来由之一。”

  网友总结称:此话有四条主要信息:1.好大学属于富人,老百姓别问津;2.大学教育是
高消费,腰包没钱别进来;3.老百姓不懂教育,整天瞎嚷嚷;4.人民的观念有问题,需要转
变。

  哈佛大学对贫穷学生是免费的

  王旭明的这一言论旋即引起了网友强烈反弹,北大清华只能让富人阶层消费成了网友们
抨击的热点之一。

  网友南海表示,北大清华这些优质教育资源确实有限,但它们毕竟是属于中华人民共和
国全体公民所有,它们的“贵”不应该是体现在钱上面,而应该体现在它们所面向的是全中
国最优秀的考生这一点上。因为优质,所以哪怕再有钱,达不到最优秀的标准也别想进来。
反过来讲,只要是国家需要的优秀人才,即使是身无分文,名牌大学的校门对他们也永远应
该是敞开的。这才是教育部发言人应该说的话。

  还有网友指出:美国的“优质资源”哈佛大学,学生在注册时都要带上上一年父母的纳
税表,全家收入在四万美元以下是免费的!即使不免费的学校也有各种不同类型的奖学金。
没有奖学金的学生和家长可以向政府申请助学金,而在校期间是不需付利息的。而朝鲜、古
巴等国家教育也是全程免费的。“改革开放富起来了,怎么教育却穷了呢?”

  同时有网友质疑,要是按照王旭明的说法,北大、清华这样的优质高校一张录取通知书
就可以进行拍卖了,谁出价高就给谁,“平民百姓没那个经济实力就别进北大、清华?”

  高校是利用垄断赚钱的公司?

  此次王旭明把教育比作是“逛商场买衣服”的说法明显与前段时间一直强调“坚决反对
教育产业化”的言论自相矛盾。

  网友“今夜无月光”表示:“说出教育是种消费这样的话来,不能看作是无知的推搪,
而是不负责任的官僚作风和为乱收费保驾护航。”同时质疑:“教育消费凭什么变态地成为
了一种高消费?是否可以理解为,我们目前的高校教育不是一个教书育人的学府,而是一座
利用其垄断性而进行商业运作的公司?”

  有网友表示:教育部新闻发言人说的话、作的比喻,本身就荒谬得很,简直是扯淡。一
定要让教育部收回这句话,并道歉!

  网友评论

  lsm37:这就是中国教育部发言人对中国人说的话?这就是政府对国人做的答复?强烈
要求教育部道歉。

  用户天天:教育不是产业,它是事关民族千秋万代的“事业”;教育不是老百姓的“消
费”,它是国家和政府的责任;教育不是有钱人的奢侈品,它是每一个公民的最基本的人权


  教育部发言人的话是十分危险的。它的危险不在于有人说了什么,而在于目前这种无异
于民族自残的、荒唐的教育不公正在或已经成为政府的政策行为。

  白朗:穷人永远都没机会受到良好的教育?永远没机会改变自己的贫穷的命运?媚富到
如此卑贱的程度,恶俗到如此高层的官员,让人震惊错愕。

  和谐:把上学比作去商场买衣服太荒唐!难道商场里的衣服的成本里有国家投入吗?当
然没有!那就要掏合乎其价值的价钱,而好的教育资源则不同,她其中包含着大量的国家投
资,把全部的教育成本转嫁给学生(其实是家长)是决不合理的!

  出尔反尔:教育部不是说自己反对“教育产业化”的提法吗?这“教育消费论”又从何
谈起?有钱的就买1万元的衣服,没钱的就买100元的衣服。政府官员以人民利益为上,为什
么说出话来与干买卖的一样口气?




☆─────────────────────────────────────☆
   YYYHHH (远辉上将) 于  (Tue Mar 14 22:07:20 2006)  提到:

王旭明。。。。。。

中国教育发展。。。。。。。。。

中国科教兴国如果是这样搞下去的话,前途勘忧啊







☆─────────────────────────────────────☆
   shanghai (减肥马甲 ) 于  (Tue Mar 14 22:17:58 2006)  提到:

我看还是下放到农村进修吧。
想想还是毛主席他老人家高,
农村是一个大学堂!
不过俺们村可不要。



☆─────────────────────────────────────☆
   laugon (简单是美) 于  (Tue Mar 14 23:01:35 2006)  提到:

别的不说,就说香港。我知道在香港的大学读博士,每个月有1万多块钱的津贴,比
一般大学生出去工作领的工资高多了。人家大学真正是培养人才,不是出售知识;
学生是去接受培养,不是消费,不是以钱财交换知识。





☆─────────────────────────────────────☆
   pipposun (听着自己的心跳) 于  (Tue Mar 14 23:07:44 2006)  提到:

现在越来越觉得中 国很多部 长 在说 猪 狗都说不出来的话





☆─────────────────────────────────────☆
   ican (I'll be back!) 于  (Wed Mar 15 09:36:56 2006)  提到:

高官子弟子承父业的吧,不理民间疾苦的





☆─────────────────────────────────────☆
   Jefy (★七星★ ) 于  (Thu Mar 16 09:13:37 2006)  提到:

本来就是猪 狗 不 如 的人在当官嘛。





☆─────────────────────────────────────☆
   tudou (土豆) 于  (Fri Mar 17 18:57:46 2006)  提到:

此话可以放大:没权没钱就别生出来么!没钱没权就没活么!没钱没权就别结婚么!
--肯定是有权有钱人说的
于是没钱没权的人反驳了:没权没钱就不能活么?没钱没权也要受教育!
于是阶级斗争开始了,毛主席的话真是没错。

愚以为,重要的是究竟是何种环境使得一个政府官员可以说出这种话来,究竟是何种体制使
得那些更多的不敢当众说这话却有此心的人产生了这种念头,这还是当年那个全民一心闹革
命的国家吗?

归根结底,还是我们国家长期存在的,一直潜伏,却被忽视的纲纪混乱的现象。主要起因是
从革命党到执政党的转变至今没有完成,这就不可避免地造成社会价值观的混乱,往往那些
”最听党的话“的人最吃亏,抱着社会主义理想的人吃亏,眼看着那些思想落后的人发家致
富,并进入社会上层,而老红军,伤残士兵,烈属,知青,农民这些为社会主义建设贡献最
大的人被边缘化,并且其功绩有被永远遗忘的可能。而一些精明的政府官员则学会了“唱高
调,捞实惠”,涨工资、经商、公房分配、保险、公费医疗···所有的好处都没漏了,代
币券、公款消费、公车私用、出国旅游···所有的油都揩了。官员和内商、外商成为了好
朋友,在“为人民服务”口号下团结了起来,而中央只能给予道义上的劝告,寄托于地方官
员的个人觉悟了,毕竟很多情况离贪污腐败还是有距离的。

如这位教育部的发言人的话,并没有到影响其仕途的地步,但就是无数类似的话语或动作,
在敲打、销蚀着社会主义价值观的根基,记得胡锦涛书记上任后第一件事就是去西柏坡,其
背后的深意,就在于此啊!

PS胡书记和温总理都与耀邦有着密切的关系和深厚的感情,小平真是深谋远虑···

一家之言,诸位看官见笑···


[回到开始] [上一篇][下一篇]

荔园在线首页 友情链接:深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店