荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: cba (我爱园圆!!!), 信区: CAD
标 题: TBSA5.0解密版的测试结果
发信站: BBS 荔园晨风站 (Fri Nov 5 21:54:10 1999), 转信
TBSA5.0解密版的测试结果（测试人：谢民）
网上流传的TBSA5.0(解密版),经本人专门测试后,发现一些问题,现提出以供同行参考。
(1).测试目的：检验解密版TBSA5.0的计算正确性。
(2).测试方法：选用12个实例工程分别用解密版与正版计算，比较两者的计算结果。
发现问题: a.TBSA5.0(解密版)计算均能通过,且TBPEN形成的当STRUC文件正确;
b.计算结果比较： (同一实例工程,只改动以下计算条件，分别用TBSA5.0解密版与正版
计算,共选用了12个实例工程)
(1).当计算条件为七度二类场地时，解密版与正版计算结果一样。
(2).当计算条件为七度三类场地时，解密版得出地震力要比正版计算结果小,约相差 四
分之一。
(3).当计算条件为八度时,解密版计算出的结果与七度一样,即解密版计算八度地震区 时
，得出的结果为七度，地震力小了，导致结构不安全。
结论: TBSA5.0(解密版)应称为解密不完全版,且仅TBSA5.EXE解的不好,使地震力计算出
现 误差(错误?)。奉劝广大网友使用时小心了。如有解的较好的版本,不妨EMAIL一份给
我测试一下。
解决方法: 若手头上有七度三类场地的工程,而又无正版的TBSA5.0,可将周期折减系数改
为0.6, 计算出的结果与用正版计算但周期折减系数为0.8时的计算结果相同,可用于工程
。
一九九九年六月
--
签名档怎么搞的?
※ 来源:·BBS 荔园晨风站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.1.217]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店