荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: laugon (简单是美), 信区: Homepage
标 题: Re: 浅谈主页和网站
发信站: 荔园晨风BBS站 (Thu Jan 2 18:52:17 2003), 转信
【 以下文字转载自 Student 讨论区 】
【 原文由 laugon 所发表 】
不是我说你，我无意跟你争论网站与主页如何如何，也不去评判新的主页做得如何，
但你的逻辑实在荒谬。
为学校做主页虽则是学校的需要，但主页所代表的不仅仅是学校百来个老师，更
不是网络中心的几个老师，而是全学校过万师生。按照常理来说，要求网络中心征集
师生意见完全是合情合理的，学生发表自己对主页的看法也是无可厚非的。我不知道
究竟几个老师的意见重要，还是过万师生的意见重要？如果是过万师生的意见重要，
那么兄台最后提出的对网站和主页的评论“自然也应该从别人的角度出发考虑一下了”
的高见，这个“别人”是谁不言自明。让过万人从某几个人的角度出发考虑问题，而
不是让过万人分别从自己的角度出发考虑问题然后再加以综合权衡，在下实在无法苟
同。
fly兄一定还可以言之凿凿地进行反驳：谁说网络中心没有向大家征集意见、建议，
听取大家评论？
不错，网络中心确实这样做了。但是请看我从学校主页校内邮件搜索到的关于主页
征集师生意见仅有的两条通告：
2002-12-26 网络中心 ·我校新版主页继续征集广大师生意见
2002-12-24 网络中心 ·重发：深圳大学新版主页征集广大师生意见的公告
从这里明显可以看到，网络中心所发的最早通告也就是在12月24日，而到31日晚上
就把主页换了，从24到31，仅有7天时间，而且中间还有一个双休日。并且除了校内邮件
公告外，我也不曾看到哪个宣传栏有贴相应的公告出来。但即使有，也不会早于12月24
日。这短短的五天之内，有多少老师、同学知道有了新主页准备撤换？有多少老师同学
来得及提出意见和建议？又有多少意见和建议获得采纳？
当时我看到征集意见的公告后马上给负责老师写信说了自己的看法，其中最重要的
一点就是“觉整个版面颜色十分压抑，上部是蓝灰色，下面干脆就是灰色，这样的版面
看起来没有什么生气，给人一种暮气沉沉的感觉，体现不出深圳大学应有的蓬勃朝气”。
对于主页色彩基调的意见，是绝大多数批评新主页者所共有的，我想至少说明一些问题。
但时间是如此之仓促，网络中心想改也来不及，因此为了应新年之竟，只好匆匆推出了。
但因而导致学生纷纷批评，fly 兄又何以屡次以“你说它不好自己做一个”之类的话语
予以封口，更提出“自然也应该从别人的角度考虑一下”的高见，来消除批评意见？
【 在 fly (发誓做一个好男人) 的大作中提到: 】
: 举个例子，大家做过网页兼职的就都知道，客户需要的版面可能不是你认为最好
: 的，恰恰相反，却是令你最不满意的那个版式，按照设计者的心理，你肯定不是
: 很高兴，但是客户就是想要这样的，你有什么办法吗？没有！你做这个网站的目
: 的就是为了满足他的需要，虽然你对这个版本很不满意，很想修改，但是你却万
: 万不能修改，因为一修改，客户可能就不会要的了，他只想要这种版式的。而主
: 页呢？自己想怎么改就怎么改，只要自己喜欢就行了，能跟那些网站相比吗？不
: 能！同理，我们给学校做网站，我们做的是学校的需要，并非我们自己的需要！
: 其实学校的新主页也不是太差，只是大家有点意见分歧罢了，大家的出发点不一
: 样，审美观不一样！所以从老师的出发点看来，这个版式比较适合于新主页，就
: 采用了这个版式的。其它版式呢？也许你认为最好的，但是老师们却未必认为最
: 好的，也不能说老师没有眼光，只是各自的需求不同罢了。。。。
: 由此，大家对网站和主页的评论呢？自然也应该从别人的角度考虑一下了。。。。
: 纯属个人意见。。。。。。。。
--
жжжжжжжжжжжжжжжжж
жж
ж 有 所 放 弃 而 后 不 弃 ， ж
ж 有 所 不 为 而 终 有 为 。 ж
ж ж
жжжжжжжжжжжжжжжжж
※ 修改:·laugon 於 Jan 2 18:53:04 修改本文·[FROM: 192.168.33.199]
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.33.199]
--
※ 转载:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.33.199]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店