荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: emcher (光头阿橙), 信区: Literature
标 题: [转载] 侧视第二届鲁迅文学奖
发信站: 荔园晨风BBS站 (Sun Nov 11 23:07:28 2001), 站内信件
【 以下文字转载自 CA 讨论区 】
【 原文由 hzhhuang 所发表 】
大诗人庞德说过，文学是使新闻永远成为新闻的新闻。但是，今天的
文学却越来越成为丑闻的新闻，特别是各种文学奖。20世纪90年代以来
的中国的各种文学评奖，更是丑闻的新闻，茅盾文学奖，鲁迅文学奖，
老舍文学奖，等等，没有一个文学奖不腐败不黑幕不出现令人恶心的丑闻，
以致没有丑闻就没有文学评奖，以致这种文学丑闻的新闻在文坛内外不再引起大
家的反应，存在的就是合理的，熟视无睹的现实让人们不再期待不再愤怒，
也就没有什么兴趣再议论纷纷。当然，这也是主办单位们所渴望的，他
们终于可以高枕无忧。
哀莫大于心死，对于主办集团们来说，则是乐莫大于心死。
就像这一届鲁迅文学奖，虽然比第一届更不公平更腐败，但是文坛内外正义
之师们似乎也没有热情表达批评之声，甚至新闻界也冷漠之至，谈论他们就
是无聊就是浪费时间。
黑箱操作黑幕重重，无公平无正义无权威，中国的文学奖还叫奖吗？有谁还记得前
几届茅盾文学奖，有谁还记得上一届鲁迅文学奖。今日的评奖只有体制内的意义，
而几乎完全失去了文学和文学评奖的意义和价值。早在7、8年前就有作家说过，
中国的文学奖，得到她未必欢欣，不得到她未必失落。今天优秀的作家更是如此
了，得到高兴，不得到也高兴，前一个高兴的是有奖就有钱，后一个高兴的则是自
自己未陷入丑闻之中，还保有一点清白。
总之，谁还真正在乎中国的文学奖呢？特别是大众，早就失望万分。当然，
有不少作家还是在乎的，他们首先在乎的是钱，然后才是名。拼了命挖空心
思要得奖的，肯定不是一流的作家，这样的人肯定是惟利是图的作家，一是自己曾
经著名但现在已经江郎才尽的中老年作家，比如一些江河日下的右派作家和知
青作家，靠获个什么奖来装点门面欺世盗名，一是青年作家中的混混们，他们能说
会道八面玲珑搞关系的功夫大大超过他们的创作水平。
虽然谈论这个问题很无聊，但是我们还是要聊一聊，否则"无聊"这个词会在无
聊中湮灭。这次鲁迅文学奖名单颁布之后，文坛内外在瞬间的惊诧之后，在尊重现
实的"理解"中回归平静。现实就是现实。审视这个名单，你就会发现这个名单下是
当代中国普遍腐败中的普遍现实，她有多少黑幕多少腐败，评委们文坛内部的重要
人士，就会一目了然。当然，还有那些腐败没有在斗争中获得胜利，那些黑幕后没
有达到目的动人故事。
看这个名单，我们看到除了文学翻译彩虹奖大家相对公平之外没有多少反应之
外，应该说其他项目大家都表现出了不屑和恶心。当然反应最大的当数短篇小说奖
、中篇小说奖和散文杂文奖和理论评论奖。
1
短篇的获奖作品实在是"平淡和平庸"，题材的平淡艺术的平淡思想的平淡，带
来的是获奖作品集体性的平庸后果(评委们的评委们平庸的结果)--少艺术想象力和
思想的震撼力的匮乏。评委们显然把短篇小说，当作小说中的小摆设来看待。认为
短篇小说似乎就应该就是"小"（体裁的小艺术的小思想的小等），就是平淡无奇，就
是远离现实大地回避尖锐人生。似乎短篇小说只有如此的小和弱，像小品文一样雅
致休闲幸福，成为远离人间烟火的小摆设，才能成为短篇小说，才能叫短篇小说，
才会有短篇小说的独立性，这样的作家才是作家。
但是，短篇小说只是文字上的短小，它在艺术形式思想力度上一点也不比中篇
和长篇小，甚至比它们还要讲究。在写作上是难度最大要求最高的小说形式。它对
社会与人生的反映有时比中长篇更具爆发力，思想也更为直面和深刻。可以说，短
篇小说虽小却大。今天短篇小说不景气，并不是因为它小无人理睬，而是因为它在
小说的各个方面要求太高创作上太难，所以大家才蜂拥中长篇，另一方面它在写作
上难度大而且无利可图，是出力不讨好的差使。
求同排异是短篇作品的另一大特色。这几篇得奖作品的语言叙事和审美趣味惊
人的一致，简直是在合并同类项，好像一个人评选出来的。它们讲究的都是短篇小
说的"小"，人性人生的小故事小情趣小暧昧小色情小温暖小欢乐小幽默小诗意，注
重的语言的细生细气，叙事的蹑手蹑脚，动作和心理的细腻描写和刻画。虽然作家
写得精致生动机智，但是短篇小说并不是只有这些小和这些精致。而且这种精致并
不是小说的天然，是一种刻意的"做"。徐坤的《厨房》完全是一种理念化诠释心理
学的写作，故事也是一个一见开头就知道结尾的庸俗的小资故事。红柯的《吹牛》
做作矫情的成分则更为明显。他们的获奖不能不让人怀疑。
这些获奖小说刻意回避中国和世界的大现实。小说（无论思想还是艺术）是因
为反抗现实而存在而生生不息，如果小说完全回避现实社会，完全取消现实主义精
神，这样的小说灵魂必然迷茫空洞甚至是虚假的，小说必然缺钙缺氧而虚弱贫血，
必然不能与读者的现实生命沟通共鸣。讲究小审美小情调的小说不是不好，但是如
果获奖作品皆是同类作家的作品，这不能不让人担忧。毕竟百花园中只有允许一类
花儿开放，总不是让人欢喜的事情。
评选趣味的单调和对现实的刻意回避，必然不能体现短篇小说多元化的现实，
展现短篇小说在短和洗练中的深度广度力度。这些年来，虽然短篇小说不景气，但
是，这4年中的好短篇能够与这次获奖作品相抗衡甚至比其优秀的作品名大有"人"
在。仅２０００年的短篇佳作就有很多，像赵得发的《杀了》、王方臣的《王树的
大叫》、毕飞宇的《蛐蛐，蛐蛐》等所表现出短篇小说的智慧和力度，都强于这
次获奖的作品，即使在精致和机智方面也不输于他们。
冠军刘庆邦说这次评奖认真公正，似乎他自己就是评委，实在一种得了便宜又
卖乖的做秀与献媚，好像他得了冠军这个评奖就是客观的公正的。不知是他真正认
为这些作品是荣至所归，还是他自己也在地下参与评奖和运作，这实在可笑。刘庆
邦应该回到家中查一查字典，看一看"处子"是"处女"还是"处男"，或者查一查中学
课本朱自清先生的散文《春》，把自己的小说题目搞清楚，也就是说先把自己的活
做好，再来当吹鼓手不迟。
2
有人说中篇小说的评选是一个垃圾的故事。一个评委说，只有鬼子的《被雨淋
湿的河》还不错外，其他都令人怀疑。《吹满山谷的山风》可以说是一篇从语言到
故事都很平庸的小说，令人难以卒度。但是这样作品就是能够获奖，当然，我们不
知道这后面又什么猫匿。我们只能说平庸的初选中选，可恶的终评。叶广芩是一个
很勤恳的作家，近几年她也写了一些好作品，但是这篇获奖作品对于全国来说实在
是个一般般的作品，就是对于她自己来说，也是一个二流作品。论公正讲实力她的
《梦也何曾到谢桥》实在难以上榜，但是它就偏偏获得了第一，而不比它逊色的阎
连科的《日月年》竟然排在了最后。中国特色实在令人怕案叫绝。
铁凝获奖是不用怀疑的，因为你一看评委名单，铁凝是短篇小说的主任，你就
会知道铁凝的《永远有多远》肯定获奖，这是权利的真理（回避原则对他们是无效
的）。这篇小说可以说是铁凝90年代以来的最好最正经的小说（与拼命恶俗的什么
《大浴女》什么《秀水》很不相同），小说写得比较生动和用心，刻画的白大省的
形象也极富典型魅力。但是这篇小说的居高临下的写作姿态，也让这篇小说浮躁之
气横生，而且铁凝以一贯之的塑造女性的善良执着大公无私献身的形象，也给人以
雷同自己之感。
据说南京作家毕飞宇的《青衣》因其是2000年可读性艺术性思想性最好的小
说，是这次中篇小说夺冠呼声最高的作品，但是它落选，这也是必然，因为最好作
品向来在中国难以获奖。其实仅仅是2000年的作品，优于这次获奖作品的就不计其
数，像蒋韵的《上个世纪的爱情》，严歌苓的《谁家有女初长成》等，其小说的艺
术品质和思想品质都超过这次获奖作品。蒋韵的《上个世纪的爱情》是10年来最优
秀最具有文学气质的爱情小说，也是最具有文学经典性的作品。但是它一直没有受
到应有的重视和尊重。今天中国的评奖，除了利益之争之外，其他的则全看其会不
会炒做自己鼓吹自己会不会搞关系会不会拉帮结伙，把自己搞的著名起来，成为大
众明星，在文坛上占据有利位置。
中篇评奖的一个丑闻，是在初评中未登榜的李国文的《垃圾的故事》，却出现
在终评中，说实话《垃圾的故事》是一篇垃圾小说，即使对于李国文自己来说也
是。这篇小说写得装没作样煞有介事，显然已经毫无创作能力的李国文又强打精神
自以为是写的一篇小说。李国文自己在写完这篇小说之后，对自己也失去了信心，
似乎没有再敢写小说。小说离李国文已经太远了。本来自己小说力量已经枯竭，但
李国文在这篇小说中作文学先锋状，就像一个又老又丑女人，不在家安度晚年，她
却涂脂抹粉跑到大街上做时尚青春少女状。《垃圾的故事》终于没有走上台面，但
是"垃圾"的故事又有了新的故事。
3
散文杂文的评选结果让人捧腹，它实在是一个葫芦僧判断葫芦案的故事。余
秋雨的《山居笔记》李国文的《大雅村言》张抗抗的《张抗抗散文》获奖的确让人
莫名。李国文在中篇小说中未能"偷袭"成功，但是终于在这个散文杂文中弄了个头
名，李国文的东西说是散文不是散文，因为它没有文学的情思；说是随笔吧他又缺
少学术的含量，看似很有文化和学术，实际上是在到处抄袭翻译古文，而且还常常
把一些常识性的东西抄错（例如把士族等同于士林，如果要评刘心武的"江湖夜雨
十年灯"故事奖，李国文得第一名应该名副其实）；说是杂文吧，他没有一点直面
真理直面黑暗的勇气和力量，他在文中除了借古讽今地谩骂知识分子外谁都不敢
骂，而且不敢指名道姓。虽然他看起来歇斯底里，但是却是空腹般的道貌岸然空
洞乏味，而且也骂不到点子上，一个阶级斗争的阳痿的痞子的变态的投机的委琐的
灵魂，倒是在"大雅村"里活灵活现。另一方面，他的文章粗制滥造又臭又长（标准
的注水肉），毫无结构和文字上锤炼和修辞，骗稿费的动机可以说是赤裸鲜明。李
国文同志在《文学自由谈》和《随笔》上多年的专栏，是这两个刊物最臭最令读者
恶心的文字，而且大大影响了这两家刊物的声誉。应该说，这两家刊物在全国还是
颇受读者欢迎的，但是不知道为什么，他们竟长期笃厚李国文的伪散文伪随笔伪杂
文这种文化怪兽，表现的如此弱智的确让人难以置信。《文学自由谈》甚至十年如
一日的把李国文的破文章当宝贝，几乎每一期都把李氏的文章发头条，而且注明是
特约。余秋雨的散文虽然有其重要的价值和意义，但是余秋雨《文化苦旅》的时代
早已过去，而且正是明星后余秋雨的文化散文，让文化散文臭了大街，败坏了文化
散文的贞操和名誉。不过无论如何余秋雨的散文如何有问题如何受到读者的批判，
但是他的散文总要比李国文漂亮吧，起码还不至于在李国文之下吧。
获奖者青年杂文家朱铁志的名气和资历虽然还不够，但是他的杂文随感集《精
神的归宿》是这组获奖作者中文字最为醇厚和具有思想锋芒作品，它文学的纯情和
对中国的热爱令人感动。虽然他的作品在公正的原则下未必一定能够上榜，但是在
这个集子里我们能够听到鲁迅灵魂呐喊的声音。
近几年的散文杂文著作很多，好作品也不少，老作家韦君宜的《痛思录》季
羡林的《牛棚杂记》等散文作品，作家张承志、韩少功、史铁生、李锐等著名作家
的散文随笔，优秀的学者散文，像谢冕、潘旭澜、钱理群等的散文随笔，等等。苇
岸的散文、鄢烈山的杂文可以说是90年代散文杂文的奇葩，编辑家徐晓《永远的五
月》是近几年的杰作，但是他们都与获奖无缘。我想他们可能也羞于得这样的奖。
有人说，散文杂文是葫芦僧在贾雨村里搞的"大雅村言"。
4
理论评论奖真是有理无处论的理论评论，它是一个我说评谁就评谁的黑色幽默
的故事。陈涌先生是革命理论阶级斗争理论的代表人物，他的《"五四"文化革命的
再评价》是一定要得奖的，他不得奖是不行的，否则评奖是不会结果的。他不但要
得奖而且必须是第一名。虽然他的政治价值革命价值大大高于理论价值，可以说他
没有多少理论意义，何况优秀理论。我们看一看评委会和承包方就会知道这是必然
的结果，评自己的人自己评评自己，这是他们真理一样不可动摇的传统。程文超的
获奖很幽默，他的《一九O三年：前夜的涌动》是山东教育出版社出版的百年文学总
系中的一本，这套书系中的公认的最好的几本书是其导师谢冕钱理群洪子诚其师兄
李书磊等的几本书。最好的不评，这也是中国文学理论和评论一贯坚持的传统，以
为每次理论评奖都是以这帮哥们姐们为主。在《文学理论现代性问题》这篇洋洋洒
洒的文章中，恐怕钱中文先生自己也没有搞清楚什么是"文学理论的现代性问题"，
恐怕评委中懂得什么文学现代性的也是少数。钱中文先生获奖大概是因为他是所谓
中国最高文学理论刊物《文学评论》的主编。《文学评论》虽然是中国最高的文学
理论文学评论刊物，但是它不是理论评论的权威刊物，它发表的文章优秀的少，平
庸的多关系稿也不少，它主要价值已经不再是理论意义，而是体制内的评比意义金
钱意义。《文学评论》近10多年来体制的中心地位未变，但是它被理论工作者给边
缘化了，它的理论评论的价值和意义，已经无法与省级的《当代作家评论》相提并
论，当然连《文艺争鸣》也不如。如果钱先生不是身居如此高位的主编，我们的
钱主编要想得奖恐破怕不那么容易，甚至不能通过初选，主编恐怕也要拜拜了。
当然我也不认为，何向阳的《12个：1998年的孩子》和韩子勇的《西部：偏远
省份的文学写作》有多高的理论价值，他们就应该得奖，虽然他们是在文学理论的
天空下在进行认真的理论研究和理论努力，为这次理论评论评奖点缀了一点学术理
论色彩。虽然我们说近几年的文学理论和文学评论很不景气，何向阳和韩子勇的当
选，大概只具有所谓奖励青年的象征意义。很显然，理论评论的评选基本上偏离了
公正公开的评奖轨道，无法体现理论评论的水平和现实。
5
报告文学和诗歌是近10年来最不景气最堕落的文学形式，他们或者被大部分
读者遗忘，或者被了解它的读者唾弃。
报告文学进入20世纪90年代之后，功利的广告文学迅速成为大主流。报告文学
是灵魂是她的对现实的强烈的关怀和尖锐的批判精神，是思想正义无畏的高歌和抒
情。但是。近10年来她主要的任务是回避和逃避其现实的批判和关怀，成为歌颂的
和出卖灵魂的文体（当然）。报告文学本来就缺少文学性，在其投降在其丧失了现
实的批判和抒情之后，她就更没有文学的色彩。今天的报告文学既无报告又无文
学，由于她的阳痿，在报告上她实在无法《南方周末》等报刊相比，在文学上就更
不用说了。当然优秀的作家也远离了她，不再与她为伍。
报告文学本来应该成为文学勇敢的战士，这10年本来应该是她大有作为的时
代，但是不仅不坚强勇敢，相反却委琐怯懦，甚至卑鄙。有人说这10年的报告文学
是阳痿的报告和文学。读者将其边缘化和淘汰实在是一种必然。
不过这次评奖并没有将她落下，也没有因为其不受欢迎而减少其名额，并减少
评奖中的争夺。而且还出现了丑闻，《西部的倾诉》在初评时就落选，但是她却能
够在终评中胜出并且获得佳绩。有丑闻是正常的，没有丑闻反而是不正常。
诗歌的臭名昭著是10多年前的人没有想到的。诗歌在失去其思想和艺术的战斗
力之后，诗人们之间的小圈子化窝里斗却空前的高涨，诗人们为了名利为了话语霸
权进行着你死我活的斗争。诗坛成为文坛阶级斗争最激烈的地方。当然，诗歌成为
最大的牺牲品。诗人不再诗歌，诗歌不再文学。诗歌在诗人内斗的时代，在失去反
抗黑暗之后，也失去了诗歌的高贵华美的气质，虚假空洞无聊流氓。诗歌成为扭曲
的手淫意淫的诗歌。诗歌本来是文学皇冠上的明珠，但是她在今天的中国，她却成
为文学的垃圾被人睬在脚下。
有人说诗歌的评奖也是莫名其妙的，但是不莫名其妙才是莫名其妙的。我不了
解诗歌的评奖，也不关心诗歌的所谓发展，所以，我也没有兴趣对这个事件加以评论。
6
第二届鲁迅文学奖的严肃性庄严性公正性权威性，显然已经破产。当然，4年前
的第一届就因为黑幕腐败让鲁迅文学奖而声名涂地。
前几年有人写文章要求解散中国作协，全国大众热烈响应，虽然遭到打压，但
是这充分说明中国作协早就被全国人民唾弃，中国作协每年花费国家数千万元养了
一群无德无才不学无术争权夺利的政治混混文学混混，他们干了些什么，他们为作
家干过什么，他们为中国文学做过什么，他们以文学的名义亵渎文学和作家，他们
成为中国文学发展中国作家前进的绊脚石。在他们的领导下茅盾文学奖黑幕重重，
鲁迅文学奖丑闻辈出，他们毫无权威和尊严可言，他们基本上已经破产。所以，他
们还有什么存在的必要。当然这两个奖成为作协各个既得利益集团为自己谋取利益
工具。中国作协从来就是一个黑暗的官场一个令人作呕发名利场，而不是一个民间
化的文学文化团体。关心中国文学发展的人应该再次鼓与呼--解散中国作协，为中
国作家中国文学清场，让他们干净自由独立，走向文学，走向中国和世界。
鲁迅文学奖的评选规则非常可笑，他们像第一次那样，推选采取文学杂志社和
出版社推选制，初选采取承包制，却独独将独立最有资格的著名作家和当代文学评
论家排除在外（当然，这有利于腐败经济的发展）。这种承包制的文学能力不说，
他们在推举作家作品时，是否公开公正公平，是集体决策还是集体决策，是以什么
为标准，是以谁的利益为重，显然是问题重重，从推选和评选结果糟糕混乱的情况
来看，如此推选制承包制是在拿文学做交易拿文学。
看一看终评委员会名单。我们就会感叹，年年岁岁花相似，岁岁年年人相同。
无论是茅盾文学奖还是鲁迅文学奖，还是中国的什么评奖，总是这么一群油头粉面
的人道貌岸然的人。评委们由北京作协系统的少数几个圈子组成，官员们掌权把
舵，腐朽气哥们义气圈子的油滑气十足。这里面混子骗子占大多数，正而八经的评
委少，由文学能力和文学公心的更是极少数，高校和外地的评委明显是多余的少数
人，是用来"公正"的陪衬。一位外地评委说，我们说话不算数，是聋子的耳朵摆设。
鲁迅是民主魂，是举世闻名的思想大师文学大师。但是，以他的名字命名的所
谓中国文学的最高奖，却被一些他自己最痛恨最恶心的帮闲帮忙甚至帮凶文人和官
僚嫖客们所控制，成为他们的玩偶和工具，在他的头上肆无忌惮拉屎撒尿得意扬
扬，一年年被他们强奸和轮奸。这是鲁迅的悲哀，难道不更是中华民族的悲哀。
今天是鲁迅先生逝世120周年，所谓的鲁迅文学奖的颁奖大会也将在鲁迅的故乡
进行，大批文坛内外的文痞官痞混子骗子，去游山玩水去吃喝嫖赌去分奖金。绍兴当
地政府拿出大批金钱打宴污七八糟的文学混子和骗子，大概是文学搭台经济唱戏，
但是他们看似在纪念鲁迅实际上是与中国作协一起到鲁迅的家乡来侮辱鲁迅，水中
的落水狗和爬上岸来的落水狗们联合到鲁迅的家门口来游行示威来痛打鲁迅。让鲁
迅成为他们的"落水狗"。让一生与这个黑暗世界对抗的人在什么地方都不得安宁。
帮忙帮闲们当然会在鲁迅的家门口，群魔乱舞吃喝嫖赌，甚至幸甚至哉，写下
一点让自己歌以咏志的文字，让一生都在绝望抗战的鲁迅深恶痛又绝无可奈何。
79年前，瑞典考古学家到中国考察时，与刘半农商量拟提名鲁迅为诺贝尔文学
奖候选人，刘半农托台静农写信征询鲁迅意见，鲁迅先生在79年前的今天郑重给
台静农写了一封回信。他说，"诺贝尔赏金，梁启超自然不配，我也不配，要拿这
钱还欠努力，世界上比我好的作家何限"，"我觉得中国实在没有获得诺贝尔赏金的
人，瑞典最好不要理我们，谁也不给"。鲁迅的伟大虽然无愧于诺贝尔文学奖，但是
他自己却说自己不配，这是何等伟大的自谦和清醒。我想清醒是最主要的，他要防
止贫弱的中国人狂妄自大。
去年诺贝尔文学奖揭晓，华人高行健获奖，这让国内一大批作家大为愤怒，因
为这粉碎了他们的诺梦的梦想，让他们不再有希望，有一个作家在记者打电话采访
时时气急败坏地摔了电话。这与当年的鲁迅先生简直就是天壤之别。
我想如果鲁迅地下有知，他绝对不会同意用他的名字作为文学奖的名称，他们
实在不配，那些操作的权势阶级更不配，他绝对不会让魑魅魍魉的官痞文痞拿他争
权夺利争风吃醋，并且让文学沦落，让他永远的敌人拿他欺骗文学和世界。
。 "我眼前所见的依然黑暗"，鲁迅在给台静农的信无望的说，这句话今天难道
过时了！
在今日写下这些令一些文人政客深恶痛疾的文字，算是对鲁迅先生一种小
小的纪念。
--
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 202.96.134.135]
--
※ 转载:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.45.9]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店