荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: haitong (不可以), 信区: Literature
标 题: Re: [转载] Re: 关于卫慧和《上海宝贝》(转寄)
发信站: 荔园晨风BBS站 (Sun Apr 15 21:42:24 2001), 转信
如果你想褒扬现代的女性文学，请看《上海宝贝》
如果你想批判现在的女性文学，也请看《上海宝贝》
【 在 jjwr (救救文人) 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 jjwr 的信箱 】
: 【 原文由 jjwr.bbs@smth.org 所发表 】
: 发信人: jjwr (爱到地球毁灭时), 信区: Literature
: 标 题: Re: 关于卫慧和《上海宝贝》
: 发信站: BBS 水木清华站 (Thu Nov 9 13:40:35 2000)
: 其实应不应该回答你的问题，首先要看你问问题的方式。
: “卫慧是婊子”是一种判断，“卫慧不是婊子”是一种反判断。如果判断本身都不
: 成立，又何来的反判断？
: 所以现在不是我要不要正面回答你的问题，而是你要正面回答我的问题。
: 你只需要提出论据，我只需要逐条反驳就行了。
: 至于卫慧是“道德先驱”，我倒从来没有说过。我仿佛一开始就说过卫慧不是为了
: 去反对什么，只不过要寻找自己而已。如果她在某些方面表现出先驱性，那也是顺便捎
: 带上的。
: 那就只剩下“无道德”的问题。我觉得卫慧还是有道德的，至少她的作品中倪可跟
: 天天之间就表现出一种道德，只是其他人对此熟视无睹，认为不是道德而已。
: “卫慧的道德高于文学形式”，我没有说过，但其实也可以这样说。就我的想法，
: 就卫慧的道德认识水平，她完全可以将《上海宝贝》写得更好一些。卫慧最大的罪状恰
: 恰是亏待了一个好题材。上篇长文我说她错误百出，是受了大家影响，有点言过其实，
: 但她的很多错误的确很明显。
: 但是我们应该保护作者的独立意识，在写作方法上，尽量让她自己去改进。
: 【 在 Gryphon (为祖国健康工作五十年) 的大作中提到: 】
: : 我有点晕,到底卫惠的小说是道德的先驱,还是道德的先驱?
: : 刚才jjwr对卫惠的文学水平大加褒扬,那就请问,究竟好在哪里.
: : 现在jjwr又对卫惠在道德方面的先驱作用,大为赞赏,那么就想问问
: : 卫惠在道德上的推动作用究竟表现在何处? 也顺便问一句jjwr所认为卫
: : 惠的道德是反道德,还是无道德?
: : 请不要一方面以文学的名义,让人不许批判她的道德.一方面又说其
: : 道德高于其文学形式.
: : 另: jjwr上篇长文,关于卫惠与婊子之间的论述,采用的句式均为:
: : “卫惠不是婊子,即使是……”，整段文章都是以“卫惠不是婊子”
: : 为公理展开的，所以我才好奇的问，为何卫惠不是婊子。
: : 而jjwr在以后的Re文中也没有回答我的疑问，并继续以此为公理，
: : ...................
--
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.45.14]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店