荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: laputa (一个人的战争), 信区: Reading
标 题: 夹缝中的反战————兼谈谁能代表谁
发信站: 荔园晨风BBS站 (Thu Mar 13 13:05:41 2003)
当文章被删除之后，习惯性的质问两句之后，一切都跟往常
没什么区别，这种淡然的麻木让自己都觉得恐怖。
然而，话没有说完，讨论就必要进行下去。
ＬＺＹ网友的文章中第一句话和第二句话，让我觉得自己写
的东西真是白写了，第一句是“这里，我只是想再说一次，
我从来不觉得自己能代表什么人，我不需要，我也不想如此
。”很好，终于肯用“我”了，接着第二句“至于用“我们
”那只是我想和一部份和我有着同样谨慎态度与疑惑的人一
起表达这些想法，我原不知道，只要用“我们”就被冠予大
逆不道了！”我不知道说什么好了。
有两个问题不明白，请问ＬＺＹ网友，
第一， 你怎么知道有人“和我有着同样谨慎态度与疑惑
”，你调查过吗？有多少人？如果那些人上网，请告诉我ＩＤ。
第二， 你获得了什么样的授权，可以替别人表达想法？
如同我前面所说，是不是被选举的？选举程序是否公平？
当然，你有言论自由的权利，而我也将捍卫你的权利，可是
我捍卫的不是你口中说着“我们”的权利。还要说明的就是
，用“我们”这个词的时候，请慎重，请确确实实的让别人
知道你代表的是谁，请确确实实的征求被代表人的意见。这
是一个基本的，成熟的讨论问题的方式，也是做学问，写文
章的学术性态度，也是自由和民主的起点。如果你觉得这不
重要，那么我觉得我们之间在，个体和群体，个人与社会，
自由和民主的认识方面有很大的差距。
美国代表在安理会上也是口口声声说“我们”，不过很明显
的是，我知道他说的“我们”是谁，安理会也会投票来通过
决议，这至少让我知道谁代表着谁，谁站在谁的立场，而不
是笼统的说“我们”。
我之前对余杰非常反感的地方在于，他是受过高等教育的，
他不会不知道自己可以代表谁，可是你看他那个《声援声明
》的标题，赫然打着“中国知识分子”的旗号。说回到反战
，有限度的战争，听起来很好听，只可惜，这个限度定的也
太模糊了，“（即最大限度地保护伊拉克人民的安全与文明
），”，等于告诉一个强奸犯尽量温柔点。和平并非没有希
望，希望一直都有，只是强权挟持世界进行选择。ＬＺＹ网
友提到的“反战应该建立在能使最大部份的伊拉克过上和平
幸福生活为前提，否则一切都是没有意义的……”请注意，
反战并不等于不作为，反战不等于支持暴政，武器核查，经
济制裁，文化交流，一切和平演变的手段都在运用，这样的
前提下，要求牺牲少部分人，去达到所谓的“和平幸福生活
”，这是不合理的。我记得一个网友跟我说过，追求正义，
先应该达到程序的正义。余杰高喊的“正义“，我不知道是
什么正义，不过全世界都在等着安理会的授权，这便是一个
程序的正义。
很悲哀的看见，昔日那个口口声声说着自由民主的人，正在
用自己的行动践踏着自由和民主，我只能送给他两个字“无
耻”。
那么，谁能代表中国知识分子？
这又是一个谁能代表谁的问题，知识分子如何融入广大人民
中去，知识分子如何代表广大人民，这个已经有很多很多人
讨论过了，那么谁能代表知识分子？我不能，如果说理工科
只是研究具体科学，并不涉及人文和社会科学，那么我连自
己算不算知识分子都不知道。
还是两个问题，
第一， 谁可以代表中国知识分子？
第二， 通过什么样的授权，可以替中国知识分子表达想
法？
我很想知道余杰怎么回答这两个问题。
两种文明的冲突，战争的爆发，如果还能不留下仇恨和恐怖
，过上和平幸福生活，那真要感谢上帝的神迹了。
--
潘多拉的盒子里最后一样东西是什么？
※ 来源:．荔园晨风BBS站 http://bbs.szu.edu.cn [FROM: 137.153.0.35]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店