荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: cmygoal (快点把我拉去枪毙), 信区: Reading
标 题: 《往事并不如烟》 zz
发信站: 荔园晨风BBS站 (2005年04月28日17:46:44 星期四), 站内信件
这本书其实早就买了，一直搁在家里。前天晚上抽出这本书来翻看，没想到一下子
被吸引住了，花了两天一口气看完。看完之后觉得有很多话想说，却不知道从何说
起。章诒和用凝练的笔调回忆了建国后一些知识分子的命运，读来让人悲怆不已。
虽然她没有任何控诉的意思，但是字里行间你可以分明读出那种隐忍的怨恨。关于
书中回忆的人物，能够触动我的并不多。史良卖友求荣，虽然是时代的悲剧，但是
很难给人好感。张伯驹一味消极避世，虽然保持了独立的人格，有士大夫的风骨，
但是却未能对加诸于自身的不公进行反抗，并不可取。康同壁母女这种所谓的贵族
，还有罗隆基这样的旧式文人，在那种时代里都只能但求自保罢了。
书中只有三个人物让我印象深刻。第一个是章伯钧。章诒和并没有对他的父亲进行
特意的刻画，但是你可以感觉到那渗透其中的爱与思念。章的悲剧在于，他始终没
有意识到整风的真正目的，他始终没能像其他的民主知识分子一样，看清运动的真
相。他是一个很典型的人物，可以代表多数在那场反右斗争中被划分为右派的知识
分子。有一次章诒和问他为什么张伯驹捐了那么多东西，毛主席都不肯对他高抬贵
手？章伯钧说了一句非常值得玩味的话，他说："毛泽东的动机从来不是出于私人
的。"他始终没明白鸣放就是一场阴谋，就是一个"引蛇出洞"清除异己的计策。他
对时局的分析甚至比不上罗隆基，这最终导致了他在政治上的彻底失败。他的悲剧
，不仅仅是他个人的悲剧，更是那个时代的悲剧。我以前读《黄河青山》，黄仁宇
曾经写道：对毛泽东的评价要置于一个大历史的环境中去。当时看到这里，隐隐约
约明白了什么，但似懂非懂。现在我终于明白了。一切都不过一场帝王梦，另一个
赵匡胤朱元璋而已。
另一个让我印象深刻的人物是储安平。中国历史上有储安平这样一个人物，而我却
从来不曾知道，这的确是让人非常羞愧的事情。在储安平的身上，你可以看到一个
鲁迅笔下"真的猛士"的影子—敢于正视淋漓的鲜血，敢于直面惨淡的人生。他登在
《光 明 日 报》的那篇《向毛 主 席和周 总 理提些意见》，以及关于"党 天 下
"的观点，就是放到今天也依旧振聋发聩。储安平有一种难得的书生意气，但是正
如章诒和所说的，他希望靠竞争靠人格来谋取成功，这就注定他是个失败者。如果
那个时代能够多一些像储安平这样抱有纯洁理想敢直言上谏的人，多一些像张 志
新这样怀着满腔激情不惧强权的人，甚至多几个胡 风，也许历史会以另外一种面
貌出现。
第三个是章乃器。对他，书中没有详细的描写。不过其中提到在康同壁的努力下，
他和章伯钧进行了一次会面。当时章乃器吟了一首诗，书中是这样写的：章乃器立
于客厅中央，面向墙上的一副画像，一字一顿地说："肠肥必然脑满。"接着，把烟
斗掉转过来对着自己的胸口，说："理得而后心安。"
看到这里，我不禁对章乃器肃然起敬。
关于这本书，其实还有很多话要说，只是涉及到一些言论宽度的问题，我不知道博
客中国对博客内容有多大的自由度，所以还是不说了。这篇文章也有很多敏感字眼
，被屏蔽了，我不得不用空格分开。张廷玉说过：万言万当，不如一默。在真正的
民主到来之前，对某些事情我想我还是继续保持缄默。最后我引用章诒和自序中的
一句话来结束这篇并非书评的东西：
—不论贵贱和成败，人既不应当变为圣像，也不应当遭受蔑视。
再次向储安平致以我崇高的敬意。
--
只有在梦中才能找到真正的自由
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.32.73]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店