荔园在线

荔园之美,在春之萌芽,在夏之绽放,在秋之收获,在冬之沉淀

[回到开始] [上一篇][下一篇]


发信人: px (幸运之神照临), 信区: Reading
标  题: [合集]大家觉得黄仁宇的书怎么样啊?
发信站: 荔园晨风BBS站 (2005年05月23日20:32:47 星期一), 站内信件

☆   1  ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: LeeKeYu (金融老鬼), 信区: Reading
标  题: 大家觉得黄仁宇的书怎么样啊?
时  间: 2004年11月11日21:14:55 星期四


我从《万历十五年》开始接触,买了黄在中国出版的大部分书
不知道大家对其历史书如何看?


☆   2  ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: cunmo (老井), 信区: Reading
标  题: Re: 大家觉得黄仁宇的书怎么样啊?
时  间: 2004年11月11日23:24:21 星期四

个人觉得,不怎么样,感觉他就是一个玩历史的“票友”而已。



☆   3  ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: Linguistics (你是疯儿我是傻), 信区: Reading
标  题: Re: 大家觉得黄仁宇的书怎么样啊?
时  间: 2004年11月12日11:09:37 星期五

怎么说?



☆   4  ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: cunmo (老井), 信区: Reading
标  题: Re: 大家觉得黄仁宇的书怎么样啊?
时  间: 2004年11月12日11:15:05 星期五

他的书给人的感觉如此吧,可能我看到的他的书都算是科普类读物吧。




☆   5  ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: idealgod (老大已婚,小七做主), 信区: Reading
标  题: Re: 大家觉得黄仁宇的书怎么样啊?
时  间: 2004年11月12日16:07:11 星期五

很多人,网上啊,说他时属于旁门左道,算不得号的做学问的,不知道你说的是不是这个
意思



☆   6  ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: keep (诗意地栖居着), 信区: Reading
标  题: Re: 大家觉得黄仁宇的书怎么样啊?
时  间: 2004年11月12日18:15:52 星期五


那叫举重若轻 返朴归真

正如梁实秋的雅舍散文一样,外行永远只会觉得他的题材很无聊




☆   7  ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: LeeKeYu (金融老鬼), 信区: Reading
标  题: Re: 大家觉得黄仁宇的书怎么样啊?
时  间: 2004年11月12日20:09:21 星期五


具体地说呢

个人觉得,不怎么样,感觉他就是一个玩历史的“票友”而已。



☆   8  ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: cunmo (老井), 信区: Reading
标  题: Re: 大家觉得黄仁宇的书怎么样啊?
时  间: 2004年11月12日23:05:06 星期五

我只能干笑两声了。 呵呵




☆   9  ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: cunmo (老井), 信区: Reading
标  题: Re: 大家觉得黄仁宇的书怎么样啊?
时  间: 2004年11月12日23:25:04 星期五

本版以前讨论过的,不过刚才没翻到。
我转过一个未名空间网友的文章,他的大意是说,黄是第一个用“XX方法(记不清了)“
分析中国历史的人,虽然在西方该方法早已提出,并早已用于分析历史,但是,
黄是第一个将他用于分析中国历史的,和国内的历史学家不同,所以他的书一
进入中国给人一个耳目一新的感觉,让大家吹捧,其实这个方法在西方历史学界是司
空见惯的。
个人看他的书,只是觉得他的考据工夫太差,研究历史一定要有钻故纸堆的劲头,很多东
西他不给出处。可能他的书是英文,然后翻译过来给人的感觉不爽吧。
也可能按我第一次说的,我看的他的书都属于历史科普类的东西,不是正品吧。。



☆  10  ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: idealgod (老大已婚,小七做主), 信区: Reading
标  题: Re: 大家觉得黄仁宇的书怎么样啊?
时  间: 2004年11月13日12:36:44 星期六

嗯,我说的就是这个意思
我不懂,就是看别人骂他,好奇

最近如何




☆  11  ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: cunmo (老井), 信区: Reading
标  题: Re: 大家觉得黄仁宇的书怎么样啊?
时  间: 2004年11月13日12:46:46 星期六

不怎样。。。比较烦啊。。。




☆  12  ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: ding (阿文), 信区: Reading
标  题: Re: 大家觉得黄仁宇的书怎么样啊?
时  间: 2004年11月16日12:47:15 星期二

万历十五年很好啊



☆  13  ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: coke ([ 低。度。奢。华。]), 信区: Reading
标  题: Re: 大家觉得黄仁宇的书怎么样啊?
时  间: 2004年11月26日22:10:29 星期五


赫赫。正在看万历十五年
看了很感动
像读书笔记
倒不像学术文章




☆  14  ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: Linguistics (你知道我在瞪你吗), 信区: Reading
标  题: Re: 大家觉得黄仁宇的书怎么样啊?
时  间: 2004年11月28日10:07:48 星期天

中国的史书习惯给“事实”下结论或定论
道德评判色彩很重
西方的则更客观一些
所以说黄仁宇更像是西方的做法



☆  15  ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: cunmo (老井), 信区: Reading
标  题: Re: 大家觉得黄仁宇的书怎么样啊?
时  间: 2004年12月11日13:12:58 星期六

我是否可以从以上两帖推出,西方的历史书写的都像读书笔记呢??呵呵




☆  16  ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: fulin (嘶喊), 信区: Reading
标  题: Re: 大家觉得黄仁宇的书怎么样啊?
时  间: 2004年12月11日14:10:10 星期六


  客观不过是人们自己的一种比较YY的说法而已,要是真的无限接近客观了,

  可能最终什么都不是了.

  现在觉得,人心不足蛇吞象还真TMD经典

  其实大家都不过是在瞎子摸象,权威与我们的区别不过是他们可能摸到了大象的尾巴,

  而我们只是摸到了尾巴上的毛而已,所谓的集大成者也不过是把人家摸到的尾巴跟腿

  凑合在一起,然后加上自己臆想出来的那么些眼睛鼻子,于是就说自己认识了大象...



中国的史书习惯给“事实”下结论或定论
道德评判色彩很重
西方的则更客观一些
所以说黄仁宇更像是西方的做法



☆  17  ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: sldff (令狐汪汪), 信区: Reading
标  题: Re: 大家觉得黄仁宇的书怎么样啊?
时  间: 2004年12月13日11:47:17 星期一

握手先,大家都要向 嘶喊 同志学习!



☆  18  ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: sldff (令狐汪汪), 信区: Reading
标  题: Re: 大家觉得黄仁宇的书怎么样啊?
时  间: 2004年12月13日11:48:52 星期一

老井同学说得对,但是就不如嘶喊同学全面了。



☆  19  ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: ding (阿文), 信区: Reading
标  题: Re: 大家觉得黄仁宇的书怎么样啊?
时  间: 2004年12月13日18:21:31 星期一

美女,你不是读研了吗,读研有很多闲时间的吗?



☆  20  ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: darkangel (死神之翼天使心), 信区: Reading
标  题: Re: 大家觉得黄仁宇的书怎么样啊?
时  间: 2004年12月17日21:46:35 星期五

不给人家考历史的啊?



☆  21  ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: cunmo (老井), 信区: Reading
标  题: Re: 大家觉得黄仁宇的书怎么样啊?
时  间: 2004年12月19日12:45:18 星期天


今日在水母历史版闲逛。突然看到一个帖子,跟你说的恰好相反
觉得好玩,转过来大家看看。呵呵

发信人: wancher (小鲨鱼), 信区: History
标  题: Re: 怎么中国历史上没有回忆录和传记吗?
发信站: BBS 水木清华站 (Sat Dec 11 16:18:28 2004), 站内

中国的史学家喜欢记录客观事实,西方史学家喜欢历史评价
各有特色吧,但不可否认的是中国古代的史官们留下了自有文字以来世界上最为翔
实的
史料!
这个可不是西人可比的。





☆  22  ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: cunmo (老井), 信区: Reading
标  题: Re: 大家觉得黄仁宇的书怎么样啊?
时  间: 2004年12月19日12:46:32 星期天

貌似赞同他观点的还不是一个人。呵呵




☆  23  ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: smallmouse (我要强大,为了我的女人), 信区: Reading
标  题: Re: 大家觉得黄仁宇的书怎么样啊?
时  间: 2004年12月20日09:22:42 星期一


    那些浅陋的历史学家把目前举世一致的意见去衡量过去的意见与事业称作“客观”,
他们在这里得到一切真理的规范;他们的工作是把过去适应于合乎时宜的琐屑。反之,他
们把每个不把那些通俗意见奉为规范的历史著述称作“主观的”

    呵呵,一位高人的话,怎么样?

作中提到: 】: 貌似赞同他观点的还不是一个人。呵呵



☆  24  ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: matial (12/15), 信区: Reading
标  题: Re: 大家觉得黄仁宇的书怎么样啊?
时  间: 2004年12月22日14:27:18 星期三

 不怎么样
 很显然,这是中国人翻译的外文语句,很不通畅,文法不准确,或者说不适合中国人
 阅读的口味


☆  25  ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: matial (12/15), 信区: Reading
标  题: Re: 大家觉得黄仁宇的书怎么样啊?
时  间: 2004年12月22日14:27:58 星期三

 而且他说出的“客观”和“主观”在我看来没什么出彩的地方


☆  26  ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: smallmouse (我要强大,为了我的女人), 信区: Reading
标  题: Re: 大家觉得黄仁宇的书怎么样啊?
时  间: 2004年12月22日15:44:09 星期三


    这都被你看出来?嘿嘿,尼采的,谁翻译的就不记得了,觉得是这样,

    现在的翻译的太不负责了,哎,,,,,,,

    要是没有语言的障碍就好了,,,,




☆  27  ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: matial (12/15), 信区: Reading
标  题: Re: 大家觉得黄仁宇的书怎么样啊?
时  间: 2004年12月22日16:08:38 星期三

 哈哈,那么外语系的学生估计毕业出来大半要下岗了


☆  28  ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: Linguistics (你知道我在瞪你吗), 信区: Reading
标  题: Re: 大家觉得黄仁宇的书怎么样啊?
时  间: 2004年12月22日16:11:39 星期三

外语专业学生又不都是只会当翻译的



☆  29  ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: matial (12/15), 信区: Reading
标  题: Re: 大家觉得黄仁宇的书怎么样啊?
时  间: 2004年12月22日16:14:17 星期三

 也许他们能当老师,但他们总在或多或少地发挥“翻译”的作用吧?
 而且老师毕竟不是多数,所以我说大半要下岗


☆  30  ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: smallmouse (我要强大,为了我的女人), 信区: Reading
标  题: Re: 大家觉得黄仁宇的书怎么样啊?
时  间: 2004年12月23日09:31:20 星期四


    您有什么高见?不妨说出来,俺想听听

 而且他说出的“客观”和“主观”在我看来没什么出彩的地方



☆  29  ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: matial (12/15), 信区: Reading
标  题: Re: 大家觉得黄仁宇的书怎么样啊?
时  间: 2004年12月22日16:14:17 星期三

 也许他们能当老师,但他们总在或多或少地发挥“翻译”的作用吧?
 而且老师毕竟不是多数,所以我说大半要下岗


☆  30  ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: smallmouse (我要强大,为了我的女人), 信区: Reading
标  题: Re: 大家觉得黄仁宇的书怎么样啊?
时  间: 2004年12月23日09:31:20 星期四


    您有什么高见?不妨说出来,俺想听听

 而且他说出的“客观”和“主观”在我看来没什么出彩的地方


[回到开始] [上一篇][下一篇]

荔园在线首页 友情链接:深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店