荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: px (幸运之神照临), 信区: Reading
标 题: [合集]破解岳飞被杀之谜--看完我都半信半疑
发信站: 荔园晨风BBS站 (2005年07月07日10:25:24 星期四), 站内信件
☆ 1 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: cellyell (让我们出发), 信区: Reading
标 题: 破解岳飞被杀之谜--看完我都半信半疑
时 间: Wed Mar 3 18:30:30 2004
很长的一篇文章,11页之多,还挺有趣的,一口气看完了.
看完还觉得挺有理的,不知道有没有高手能抓出其中的漏洞?
http://www.epubcn.com/forum/viewthread.php?tid=29347&sid=v81XroQY
☆ 2 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: cunmo (老井), 信区: Reading
标 题: Re: 破解岳飞被杀之谜--看完我都半信半疑
时 间: Wed Mar 3 18:40:40 2004
俺好象看过了，你还是帖过来吧。。。
该不是其中有一段说岳飞，是宋徽宗的私生子的那篇吧。。
☆ 3 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: cellyell (让我们出发), 信区: Reading
标 题: Re: 破解岳飞被杀之谜--看完我都半信半疑
时 间: Wed Mar 3 20:28:55 2004
文章太长啦。不过好像文章分析的挺有理的说。有些人看完就知道骂作者胡说八道，
又没有指出人家哪里胡说八道。希望有人能找出其中毛病啊
☆ 4 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: cunmo (老井), 信区: Reading
标 题: Re: 破解岳飞被杀之谜--看完我都半信半疑
时 间: Wed Mar 3 20:37:51 2004
呵呵。。编故事拉。。没什么意思的。。
有些东西是无法从它本身的论述来说是无法证伪的。
☆ 5 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: cellyell (让我们出发), 信区: Reading
标 题: Re: 破解岳飞被杀之谜--看完我都半信半疑
时 间: Wed Mar 3 20:51:04 2004
这是历史问题嘛，无凭无据，你也不能说别人是瞎编的嘛，难道只有所谓的历史
学家说的才是真的？历史学家也有作假的呀
☆ 6 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: cunmo (老井), 信区: Reading
标 题: Re: 破解岳飞被杀之谜--看完我都半信半疑
时 间: Wed Mar 3 20:56:40 2004
你应该看过《寻秦记》吧。里面关于秦始皇身世的说法，也编的颇圆满哦。单从
那个故事里你几乎找不到什么破绽。
如果你相信了，你完全可以说，司马迁的《史记》关于这一问题的记载是胡扯。
呵呵
☆ 7 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: cellyell (让我们出发), 信区: Reading
标 题: Re: 破解岳飞被杀之谜--看完我都半信半疑
时 间: Wed Mar 3 21:13:09 2004
在故事之内你当然不能找出什么破绽，因为你会跟着他的思维走，你的思维被他封闭了，
你之所以知道它有破绽是因为你知道了故事之外的东西！
就算是发生在我们周围的事，有很多我们都不能辨其真假，何况历史？司马迁的史记又
如何，他自己亲历的又有多少？我最多相信50%。有很多史记之外的东西都没有人知道，
而有时候，这些没人知道的却曾经存在的东西才是真正的历史。
☆ 8 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: cunmo (老井), 信区: Reading
标 题: Re: 破解岳飞被杀之谜--看完我都半信半疑
时 间: Wed Mar 3 21:19:51 2004
那就OK了。
现在有两个完全没有破绽的故事，，一个是符合事实的，一个是不符合事实的。
你信哪个。呵呵
☆ 9 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: cellyell (让我们出发), 信区: Reading
标 题: Re: 破解岳飞被杀之谜--看完我都半信半疑
时 间: Wed Mar 3 21:26:39 2004
我看你的前提就已经不OK了，你如何知道这两个故事完全没有破绽？你本身就已经
把自己放到了故事之中，如何能认识到故事的全部啊？没有认识到故事的全部之前，
我只能保留自己的立场——半信半疑。
☆ 10 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: cunmo (老井), 信区: Reading
标 题: Re: 破解岳飞被杀之谜--看完我都半信半疑
时 间: Wed Mar 3 21:29:54 2004
呵呵。。哦。
饿说的故事没有破绽，是指，从逻辑推理上没有问题，并不是说和事实想符合哦。。。
☆ 11 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: cellyell (让我们出发), 信区: Reading
标 题: Re: 破解岳飞被杀之谜--看完我都半信半疑
时 间: Wed Mar 3 21:36:51 2004
逻辑推理上推理没问题就一定是事实吗？如果和事实不相符的话，这个推理的前提
本身就不能足以证明它的结论。我们以前学数学不就是有过这种荒谬的事吗？
☆ 12 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: cunmo (老井), 信区: Reading
标 题: Re: 破解岳飞被杀之谜--看完我都半信半疑
时 间: Wed Mar 3 21:39:10 2004
OK。。了。那就是说，先考虑事实问题。从推理上来说是对的。。
那好有些从技术上无法证伪的事你如何判断。
就算岳飞她妈和宋徽宗有过关系。你就一定可以说岳飞是宋徽宗的私生子。呵呵
☆ 13 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: cellyell (让我们出发), 信区: Reading
标 题: Re: 破解岳飞被杀之谜--看完我都半信半疑
时 间: Wed Mar 3 22:04:43 2004
看来我们是争不出什么东西来的啦。
事实与推理，也没有什么先后之分，它们也可以是互相印证的一个求知过程啊，有立有破
，才能找到最后的答案嘛。
“有些从技术上无法证伪的事你如何判断”——从技术上说，那我只能说是继续的努力验
证吧，人类总会进步到那一天的。而如果从政治的层面上看，统治阶级会努力的让我们陷
入到对他们有利的那个故事中去！
你最后那句话，不代表我的观点。这个简单的事实你我都应该清楚。
另外，历史，这些支离破碎的东西，我们怎么凭一个表面的孤立联系而断定它的真实？
☆ 14 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: cunmo (老井), 信区: Reading
标 题: Re: 破解岳飞被杀之谜--看完我都半信半疑
时 间: Wed Mar 3 22:05:53 2004
呵呵。没什么。。。
☆ 15 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: cunmo (老井), 信区: Reading
标 题: Re: 破解岳飞被杀之谜--看完我都半信半疑
时 间: Wed Mar 3 22:06:30 2004
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
问题是如果那一天，你看不到的话，对你来说就是没有任何意义的哦。呵呵
☆ 16 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: cellyell (让我们出发), 信区: Reading
标 题: Re: 破解岳飞被杀之谜--看完我都半信半疑
时 间: Wed Mar 3 22:18:27 2004
呵呵，如果你要这么说，那么很多东西对我们来说都是每什么意义的。
看不到，这也是一种意义嘛（哈哈，我对这句话也很感到费解，但我还是要写）
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店