荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: dinman (MAGIC), 信区: History
标 题: [转载] 泡沫史学(转寄)
发信站: 荔园晨风BBS站 (Sat May 12 22:08:48 2001), 站内信件
【 以下文字转载自 dinman 的信箱 】
【 原文由 vmmmmmv.bbs@bbs.pku.edu.cn 所发表 】
发信人: shouchan (潜龙出水), 信区: Archaeology
标 题: 泡沫史学
发信站: 北大未名站 (2001年05月11日18:18:40 星期五), 站内信件
泡沫史学
王春瑜（中国社科院研究员） [《北京日报》]
把史学与泡沫联系在一起，不能不是一种悲哀。在我国的历史长河中，曾经涌现过不少
史学大师，提到他们，就意味着坐冷板凳，两鬓霜，"步步为营"，起早摸黑在史海披沙
炼金，虽九死而不悔。惟其如此，他们的作品才当得起"著书传世"四个大字，并久传不
衰。可时下的某些史学作品，或浅尝辄止，或自吹自擂，或粗制滥造，或鼠窃狗偷。有
的还公然大张旗鼓地宣称某著作如何横空出世，惊涛拍岸，但奈何"一声震得人方恐，回
首相看已成灰"；有的虽未成灰，但化为纸浆，却是不争的事实。诸如此类，这不是泡沫
史学又是什么？
作为一种政治、文化现象，"假、大、空"原本是与"古道、西风、瘦马"一样久远的历史
沉滓，在"左"的年代，特别是"文革"中，泛滥成灾，以隐射史学为特征的"假、大、空"
帮派史学，更使史学领域成了重灾区。"四人帮"粉碎后，史学界对"假、大、空"曾经批
判过，但流毒远远没有肃清。随着商品经济大潮的扑面而来，某些史学工作者目迷五色
，晕头转向，导致"假、大、空"去了，又来了！就以"大"来说，中国的百姓曾经为这个
家伙大吃苦头。《红楼梦》里绝顶聪明、一度出任管家婆的凤辣子，曾不无感叹地谈到
学习这个家伙的深刻体会："大有大的难处。"可是近几年来，史学界的某些人士，连没
文化的凤姐都不如，一味贪大。史学著作及史料编纂，从几十万字、几百万字、几千万
字，甚至上亿字，一路向上飚升，俨然坐直升飞机，直薄蓝天。但越大就越好吗？某部
通史，够大的了，但在清朝卷，没有文化的章节，难道清王朝的267年间，一直是文化沙
漠吗？现在出书动辄冠以大典、大全、集成之类闪光字眼。但检读之后，往往发现问题
成堆。其中的一个原因，是某些在史学冷板凳上屁股还没坐热的朋友，如有位史学家所
形容的那样，"学问不大，能量很大，胆子更大。"居然出现了所谓"野战军"、"兵团"，
在一个月甚至一周内攻克一座城堡，也就是编成一部书，甚至几部大书。无怪乎有人戏
曰：莫道史学炮声隆，批量生产毛毛虫。毛毛虫生命的短促，是尽人皆知的。
请原谅我对史学界某些青年学人缺乏"温柔敦厚之旨"。说句公道话，某些已不年轻，甚
至比我还年长的史学家，包括名声像滚雪球般越滚越大的著名历史学家，与史学泡沫又
何尝脱得了干系？有的刚过五旬的史家，本来基础甚好，论文、著作都呈上升势头。但
近几年，随着当了教授、研究员，当上博导、学官之类，竟也飘飘然起来，不知"今夕是
何年"。有的所写学术论文，浮光掠影，被行家讥为"武功已废"；有的点校古籍，居然从
错误百出竿头又高升一大步，成了错误千出，打破了古籍整理中的荒谬记录。何以如此
？一个重要原因，是对学术史未真正下过功夫。如《仪礼》，当年的大儒韩愈，即"苦《
仪礼》难读"，况后生小子乎。以是故，清代嘉、道时著名学者梁章钜，年轻时即喜读《
仪礼》，潜研其中，"大作读《仪礼》之想，偶辑成《仪礼节本》四卷……偶以示同年老
友王陆亭，则以为中多讹舛，不足以示后学。于是又毁其稿，而自知其困苦难成也。"（
《归田琐记》卷6）曾国藩，亦大儒也。但读其《求阙斋日记类钞》，从"炳烛之明，始
读此经"可知，他只到晚年，才开始读《仪礼》。有学者对此恭维曰"名臣之不自讳如此
，胸襟究与常人有别，读者当知其故矣。"（《苌楚斋五笔》卷7）由此可见，《仪礼》
这块硬骨头，不好啃也。而今有人显然是低估治《仪礼》之艰难，率而操觚，怎能不一
败涂地？
有的史学家年纪一大把，名声显赫。但在所著书的注文中，竟谓"见于《日知录》、《明
实录》，前者已是厚书，后者更卷帙添繁，连卷数都不注明，更遑论页数，令读者如坠
五里云雾。有人为其主编的《李自成终归何处》（三秦出版社）写的"前言"中，竟有这
样的话："当他的面我也说过：'我佩服你的三分才气，但我看不惯你的某些作风。'我从
来都是当面锣，对面鼓，不藏不揣，因而得了个不雅的绰号！"试问这是学术吗？在这里
，史学成了泄私愤的工具，真是不知寒碜。最近有刊物登出对某史学家的长篇采访记，
恭维其为这个家、那个家，"学贯中西"，令人目眩，姑且不论。令人称奇者，竟谓"作文
从不打草稿，想到哪儿写到哪儿"。如此跟着感觉走式的写作，是写小说、散文的作家，
言必有据，需要不断查对史料的史学家，怎能如此？又谓"听他的演讲是一种艺术享受"
，"令学生听得如醉如痴"云云，这样的史学家，恐怕打着灯笼、火把也无处找。老实说
，我也接受过类似的采访。只要被采访者不制造神话般的史学泡沫，采访者是难以编造
得如此活灵活现的。
近日有消息说，金大侠庸先生继当上浙大人文学院院长后，又有新的捷报传来：当上隋
唐史、中西交通史博士导师，心疼弟子，开参考书时，说《资治通鉴》太长，看看《史
记》、《汉书》就行了。笔者闻此甚感诧异。难道隋唐史、中西交通史已纳入武侠小说
范围，否则史学圈外的金庸先生岂能摇身一变，当上博导？忝为友人，我愿向金先生进
一言---老大哥听禀：您怎么哪壶不开提哪壶？依小弟愚见，秋光正好，还不如到西子湖
畔看碧波万顷，闻桂香十里，何必煞有介事当博导，侬看那能？
有部电影叫《与狼共舞》。史学机构均设在城内，当然看不到狼的踪迹，但说来真令英
雄气短的是，史学界的鼠类有日益猖獗之势。报刊对剽窃者的揭露，时有所闻。令人气
闷的是，鼠辈副教授、教授照当不误，有的东窗事发后竟然私下调解、无声无息了事，
继续蒙骗读者。史学界的反扒专家太少。值得称道的是，安徽的《学术界》自创刊以来
，几乎每期都有对剽窃者的无情揭露。希望史学界多出几个强有力的狙击手。否则听任
鼠辈们孳生，哼着"真是乐死人"的小曲，哪里还有史学的尊严？ 去吧，泡沫史学！
亡友杨廷教授有诗曰："学林探索贵涉远，无人迹处有奇观。"史学界拿什么奉献给新的
世纪？我以为，第一件要做的事就是：让泡沫史学见鬼去吧！
9月16日于老牛堂 写信谈感想
版权所有 (c) 2000-2002 学术批评网
--
┌—┬—┬—┬—┬—┬—┬—┬—┬—┬—┬—┬—┬—┬—┬—┐
│遥│庄│ │之│翼│怒│几│背│为│为│里│知│鲲│其│北│
│游│子│ │云│若│而│千│不│鹏│鸟│也│其│之│名│冥│
│︼│︻│││ │垂│飞│里│知│鹏│其│化│几│大│为│有│
│ │逍│││ │天│其│也│其│之│名│而│千│不│鲲│鱼│
└—┴—┴—┴—┴—┴—┴—┴—┴—┴—┴—┴—┴—┴—┴—┘
※ 来源:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn·[FROM: 162.105.225.135]
--
※ 转寄:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn·[FROM: 210.39.3.50]
--
※ 转载:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.36.201]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店