荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: Nicotine (孤星CHINA_Nico), 信区: History
标 题: [合集]大家能不能谈谈对科举制度的看法?
发信站: 荔园晨风BBS站 (Sat May 19 17:13:16 2001), 站内信件
ylfg (yu yu) 于Fri Apr 13 19:35:16 2001提到：
bin (温柔一刀) 于Fri Apr 13 20:28:55 2001提到：
这是我们上学期的考试题目,是一道大题来的.好象每个人的答案都差不多,没什么
创意,不过毕竟比高中学历史时的有了更深刻的认识.建议你去看看刘泽华的《中国的
王权主义》。
endeavor (送你一朵小花) 于Fri Apr 13 21:59:03 2001提到：
中国的科举制度给我们的启示很大部分就是考试取仕，体现一个广阔范围和平等，范围和
标准对现实来说既有进步意义，但是对现在的录用思想也有参照的限制一面。他对西方
文官系统（civil service)的成型起了很大的作用。不过我国的科举制度按品位进行。对
于职业布置还是很欠缺，而这个影响了我国现在的行政体制。虽然有些方面我们是按照
只能布置了，但是内里的结构还是品位划分。我国的公务员改革还是属于低级阶段，在我
看来还将要经历西方19－20世纪的改革进行。这方面我也不敢班门弄斧，最好问问老师，
或是到图书馆一楼参照一下文官系统和科举制度的对比来看。
ylfg (yu yu) 于Sun Apr 15 13:24:48 2001提到：
请问这本书在哪儿可以找到，谢谢了。
endeavor (送你一朵小花) 于Mon Apr 16 21:00:41 2001提到：
不要浪费钱去看这种无聊的书.随便找本字典都有.
memo (尼采) 于Mon Apr 16 22:05:10 2001提到：
读书要读大师的原著,读书,绝学,行路...
showgood (无常) 于Mon Apr 16 22:32:59 2001提到：
memo (尼采的孤独) 于Mon Apr 16 23:06:19 2001提到：
没有
dramgirl (寂雨) 于Mon Apr 16 23:08:40 2001提到：
那你还上学？
ylfg (yu yu) 于Tue Apr 17 17:20:11 2001提到：
呵呵，那你能不能推荐一些书或资料，观点新的，有启发性的？谢谢。
endeavor (送你一朵小花) 于Tue Apr 17 17:55:26 2001提到：
其实科举制度只是国家行政中选官制度的形式之一，它基本上已经没有什么
新的观点，但是行政管理的目的就是要提高行政的效率，它的启发性只能从
这个角度来看了。一时间想找到也不容易，你去图书馆一楼找一本“行政管理
辞典”，我好像看过。
dramgirl (寂雨) 于Tue Apr 17 23:09:01 2001提到：
是啊，没办法，这只叫endeavor的小苍蝇总是围着我，“嗡，嗡，嗡……”
我很不得把他的肠子拉出来，然后勒死它！
你看这个办法好么？
logos (心远地自偏) 于Fri Apr 27 18:02:09 2001提到：
科举制度是我国封建社会选拔文官的制度，这个制度的存在对中国社会的政治经济
和文化及社会心里产生了长久性的历史影响。我觉得科举制度的创立精神是很好的，但
他之所以会逐步走向没落，是因为他在制度的内容，主要是考试内容上与时代及社会需要
的脱节越来越来大，直到完全背离了时代需要，科举考试终于违背了他的创立精神---为?
政府选拔管理国家的合适文官。在这种制度创立的初期，他起到很好的社会效果，比起?
以往的选拔制度具有更大的优越性。扩大了选拔人才的基础和范围，打破贵族垄断官职
的局面，以考试来确定文才和选拔文官比起过去的荐举和征辟更显的的公平和公开。同时
也使整个社会阶层活跃起来，只要通过考试，都有机会做官，都能一展个人抱负，这对儒家
家知识分子具有强大的吸引力。而真正把科举制度推向死亡的乃是八股取士的考试制度。
任何一种制度都会有边际收益递减的规律和现象，科举制度亦然。所有，如果要使一种制
度永远保持活力，就得根据时代得变化和社会得需求不断得予以创新。商品也好，制度也
好，企业和产业也好，如果不注意创新，迟早将会被淘汰。对于政治和行政学我是门外汉
不懂，不敢班门弄斧。但是我觉得科举制度的精神和方法值得借鉴，应该寻求一种公平的
公开的，能在最大范围动员国民参与的，把最精英分子选拔出来予以重任的文官选拔制度。
endeavor (刻舟求剑2.0) 于Fri Apr 27 18:32:41 2001提到：
陈腔滥调！。缺点谁都知道，要的是发掘一点启发的东西。
logos (心远地自偏) 于Fri Apr 27 20:15:00 2001提到：
我说过我是问外汉，我知之甚少，既然你很又见解为什么不把你的有启发的
观点拿出来让大家共享，何必在这里发什么人身攻击！再说，即使我说的没有
一丝的新意，是你说的陈词滥调，我在这里发表再浅陋的看法也是我自己认真写出来
的，我也有在这里发表文章的权利，这是所有bbs成员的共同权利。你是学行政和政治
的，就更该知道在这里发表文章是所有人的基本人权这个再浅显不过的道理了，请你
尊重这个基本的人权！?
buck (宁静致远) 于Fri Apr 27 21:24:44 2001提到：
你说的不是废的吗？？你这句就很有启发东西了？？
你是有料的就说上几段话，不要在这里灌这些水。
我知道我这篇东西会给删掉的。因为我跟你一样废。就是知道会给删掉也要说你几句
dinman (上帝死了) 于Sat Apr 28 09:05:40 2001提到：
建议删去此篇，并封作者POST权，以示惩戒。
dramgirl (寂雨) 于Sat Apr 28 09:25:02 2001提到：
没错，精神可嘉，有的人就是要给
别人说一顿才舒服。
呵呵，endeavor，这次我可帮不了你咯！
areQ (阿Q：尼姑是和尚的老婆) 于Sat Apr 28 12:20:43 2001提到：
我才ft呢，什么同一类型的人，什么动不动就破口大骂，要不是他对logos
的文章横加指责无理取闹的话，我还懒得理他呢——事不关己高高挂起，
不踩到自己人头上谁想多事了？你怎么那么多悲哀阿？是真的悲天悯人的话
可就来错地方了，假如只是想装装世外高人的话我想大家还是有这点忍耐力
的。
ps：说真的，要不是文章有什么特别之处，请都请不来让我骂人呢。
areQ (阿Q：尼姑是和尚的老婆) 于Sat Apr 28 12:21:18 2001提到：
自己当版主就不用那么多建议了
areQ (阿Q：尼姑是和尚的老婆) 于Sat Apr 28 12:30:46 2001提到：
说人家之前还是先说说自己吧——拜托，我怎么变成“理科的你”了？我可是
如假包换的文科生。BBS的原则似乎不由你来定吧——我上网都3年了，怎么就
没听说过什么BBS原则？游戏是有它自身的规矩——可是破坏规矩的人似乎是你
。不知道你是不是有指责别人的嗜好，即使在无话可说的情况下也要硬生生挤
出一丝冷笑——看来话痨是你呀。
至于拳头的批判么？我也不是很畏惧的说，筋骨很久没松动过了。呵呵，也是
说笑而已
areQ (阿Q：尼姑是和尚的老婆) 于Sat Apr 28 12:32:52 2001提到：
阁下还真是高明，只看了一篇文章就敢说我文章最大的特点是什么。
也许你是个文学天才，有着窥一文而知其人的能耐呢
areQ (阿Q：尼姑是和尚的老婆) 于Sat Apr 28 12:33:47 2001提到：
为什么强烈建议？给个理由先
dramgirl (寂雨) 于Sun Apr 29 16:30:20 2001提到：
哦，那看来你跟任我行是很像咯，
呵呵，让你佩服的人得很有本事，
让你不佩服的人也得很有本事才行啊！
至于那个什么en*******之类的人，
绝对比我脸皮厚，要是你的“高骂”顶用的话，
我也不至于被他批判的一无是处了！
所以，这就又涉及到了我，
当我没办法去改变这个环境的时候，
那只好去适应它咯！
因此，我也只有悲天悯人了，
哈哈，悲哀阿！
狂kick en*******！
dramgirl (寂雨) 于Sun Apr 29 16:31:08 2001提到：
自己当版主就轮不到你在这里教训人家咯！
dramgirl (寂雨) 于Sun Apr 29 16:33:05 2001提到：
哈哈，好！
拳头的批判，我喜欢，什么时候举行听证会，我一定捧场！
～～～～～～～～～～～～～～～～～
～～～～～～～～～～～～～～尤其喜欢这句，入骨三分！
dramgirl (寂雨) 于Sun Apr 29 16:36:00 2001提到：
为什么为什么强烈建议要给个理由先？你先给不强烈建议的理由。
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店