荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: reinhart (为何而战), 信区: History
标 题: 雍正之死(三）
发信站: BBS 荔园晨风站 (Wed Mar 3 23:11:48 1999), 转信
然而，纵观历史，长生不老的企求总是伴着服丹丧命的悲剧在帝
王之家屡屡重演。中国古代先后有十五六位帝王死于丹药中毒，正是
欲求长生，反致速死。原来，所谓的神丹竟“怀大毒在其中”，炼丹
所用的铅、汞、硫、砷等矿物质都是含有毒素的，对人脑五脏侵害甚
大。从这个角度上讲，旨在长生的丹药无异于害人的毒药。好丹服丹
的雍正也难以逃脱丹毒丧身的厄运。
关于雍正的暴死，一直是个谜。现在看来，雍正死于丹药中毒说
的“证据”似乎较充分些。
首先，雍正服丹中毒的推测，一直是雍正死因的一家之言。近年，
随着清宫档案的发掘，雍正服丹致死说越来越引起史家的关注和认同。
从档案记载着，雍正常年服食丹药，有毒成分在体内长期积累，最终
死于丹毒当是正常的。
其次，《活计档》有一则雍正死前圆明园用铅记录，很值得注意。
雍正十三年八月初九日，“圆明园二所用牛舌头黑铅二百斤”。黑铅
是炼丹常用的原料，更是一种有毒金属，过量服食可使人致死。这批
黑铅运入圆明园12天后，雍正在园内暴亡。史家认为，这不是偶然巧
合，而是有着因果关系的丹药中毒事件。
第三，乾隆对炼丹道士的处理破绽颇多。雍正死后的第二天，乾
隆就下令驱逐炼丹道士张太虚、王定乾，若非此辈惹下弥天大祸，乾
隆何需于万机待理之际对两个小小的道士大发肝火？乾隆特意强调，
皇考雍正对炼丹道士“未曾听其一言，未曾用其一药”。若果真未曾
服丹何须辩解，这不恰是此地无银三百两的诏告吗？就在乾隆下令驱
逐道士的同一天，又宣谕太监、宫女不得妄传“外间闲话”，“恐皇
太后闻之心烦”，违者“定行正法”。所有这些，不能不让人推测雍
正死于炼丹道士之手。
第四，对炼丹道士处置的一点历史对比。雍正服丹丧命，炼丹道
士本当处以极刑，可是乾隆仅是“从宽驱逐”。笔者在写作《帝王与
炼丹》一书时发现，历史上竟有完全雷同的事件发生过。据《旧唐书》
载，唐太宗“服胡僧长生药，遂致暴疾不救”。新继位的唐高宗担心
大唐天子服丹致死之事传开成为世人笑柄，而将合炼丹药的天竺方士
“放还本国”。可见，在这件事上都是这样：先帝服丹致死，新帝不
愿把事情张扬闹大而将炼丹方士赶走了之。从对炼丹术士的处理上，
是否也可以反过来“证明”雍正恰像唐太宗一样是服丹丧命的。
--
姓名：莱因哈特.罗严克拉姆
军衔：帝国元帅
身份：帝国元首
忠诚是我的荣誉
※ 来源:．BBS 荔园晨风站 bbs.szu.edu.cn．[FROM: 192.168.0.148]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店