荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: purple (快乐紫上), 信区: Military
标 题: [合集]【转载】中国是不是对不起朝鲜？
发信站: 荔园晨风BBS站 (Sat May 15 19:22:59 2004), 站内信件
godhom (qb) 于Mon May 10 20:37:10 2004提到：
抗美援朝，中国人的梦魇，朝鲜人的灾难
想当年雄赳赳、气昂昂、跨过鸭绿江，中国人和中国的子弟兵是怀着多么崇高的情操与
多么令人尊敬的勇气奔赴战场的？所谓最可爱的人鼓励和教育了几代人。而今历史沉淀
了50年，清者可以自清浊者亦已自浊，再反思那段历史，中国都做了些什么？
说抗美援朝是为了保家卫国，这如果不是欺骗至少也是一种可悲的过敏。试想美国在国
民党正统时完全可以名正言顺地以帮助中国政府平叛从而与中共作战却不仅不派兵反而
主持国共和谈，在国民党政府撤离南京后美国在各个国家驻华使节都撤离时却留在南京
似有顾盼，在共产党要打过长江之时如果美国派军舰在长江游弋与百万雄师对抗大概渡
江战役胜负还难说吧？古人尚知半渡而击，美国在那么多有利时机不进攻中国和共产党
相反当共产党已建立主权国家，美国却要冒入侵主权国家之名利用中国的邻国来侵略中
国？稍有些政治和军事头脑的人也不会做这等愚蠢的事。所以以美国为首的联合国军针
对金日成军队的战争当然很难说是要侵略中国。事实上，朝鲜战争完全是金日成违反国
际关于朝鲜半岛分治协议首先悍然入侵南韩，南韩请求联合国武装干预，在南韩的强烈
请求下联合国才派联合国军入朝作战(是联合国军而不是美军，至少名义上如此)。另外
美国从未对中国宣战也从未有意入侵中国的领土，相反是中国军队进入朝鲜与联合国军
作战。既作战又不敢宣战所以起了个掩耳盗铃的名字叫中国人民志愿军。 请问一个政
府如何能允许自己的军队志愿和别国的军队作战？还有没有军纪与军令？更何况弹药和
物资都是志愿出来的？是人民的志愿吗？人民既然在50年前就有志愿对外作战的权利那
么50年后的今天也让人民志愿对内民主一下如何？志愿军，一个多么荒唐的称号。
称号早已不太重要了， 朝鲜战争对中国人民的危害有多大？多少中国人民忍饥挨饿就
来征战几人回。抗美援朝又给朝鲜人民带来了什么？最可爱的人给朝鲜人民带来了什么
？抗美援朝给朝鲜带来了金氏父子相承的金家王朝，给朝鲜人民带来了黑暗、罪恶、残
酷的独裁统治，三千里江山的朝鲜变成了人民的牢狱。可以说如果没有抗美援朝则现在
的朝鲜半岛都如南韩那样的民主和富裕，再差也不会沦落到金日成、金正日、再有就是
金哲男这些独夫民贼的手中。对于朝鲜人民而言没有最可爱的人，只有给他们带来无比
黑暗的最可恨之人。中国是不是亏欠苦难的朝鲜人民太多了？！
中国，你为什么这样沉默？
我早说过霸权主义分为对内和对外两种，对金正日等这样用残酷和暴虐对本国人民进行
血腥统治的独裁者我们为什么不谴责？金正日动辄秘密访华，在握住金正日那双沾满朝
鲜人民血泪而又污辱过无数朝鲜人民的血腥而肮脏的肥手的时候，是否曾有人想到这是
对人类文明的亵渎？记得历史上有一个赠绨袍的故事。一个在魏国被友人陷害又将处死
的人，死里逃生后变姓名逃到秦国做了宰相，后来秦魏交兵魏国战败，魏国派使臣到秦
国求和而这个使臣就是当年陷害秦朝宰相的人。 当时安排由秦国宰相接见这个魏国使
臣。在接见之前一天秦国的宰相扮作寒士求见魏使，魏使看到那个被自己陷害而又落魄
的老友，可能是忏悔也可能是虚伪，解下自己的锦袍披在老友的身上，所谓解衣衣之。
第二天魏使觐见秦相的时候才知道秦国的宰相原来正是自己陷害的故友。秦相为了报
复当年陷害之恨又感念赠绨袍之情设宴请这个魏使，但在其左右各安排一个囚犯陪饮。
魏国的使者引为奇耻大辱。拙劣卑鄙如魏使者尚有羞耻之心，而拥抱金正日这个举世皆
知的强盗和民贼时何能满面笑容？
有人可能说中国与朝鲜交好是为了国家利益、是为了牵制美国所谓朝鲜牌，只不知道为
了所谓的利益而摈弃正义，没有正义又何来利益？为了自己虚拟的利益而置朝鲜几千万
人民的苦难于不顾，如此大不仁不义之事如何能给中国带来利益？与金氏父子、萨达姆
、卡斯特罗、苏哈托之流亲善，在全世界面前把自己与独裁者、暴君和战犯拥抱在一起
，中国还能有什么利益可言？世界人民都是白痴吗？
放逐与剥夺，国家的可耻
人们或是由于罪恶太强大或是由于司空见惯而漠视了罪恶。人民有迁徙的自由，君不正
则臣投外国，古来有之。中外古今只有专制和野蛮的国家才剥夺人民迁徙的自由。也只
有朝鲜这样的邪恶国家才以非人的手段来残酷对待向往自由的所谓叛国者。从人性的角
度来说没有谁愿意背井离乡，人民只所以逃逸正是因为苛政猛于虎。可以说哪个国家的
人民外逃正说明那个国家黑暗，这是千年一贯的历史事实。在我们指责剥夺人民迁徙自
由的时候我们还要看到另一种罪恶，那就是放逐人民。放逐在中国历史久远，早在战国
时就有屈原被楚王放逐。而放逐又不止是中国，苏联就曾放逐过反斯大林人士著名的物
理学家撒哈罗夫。请问国家有什么资格放逐人民？国家不仅是那些放逐者的国家也是被
放逐者的国家。爱国是要有资格的，不是顺民是没有爱国资格的，所以国家是被窃取和
霸占的。
中国曾经以自己的行动给朝鲜人民带来深重的灾难，现在中国不能帮助朝鲜人民什么，
不能纠正历史，但至少可以站的离独裁者远一点。我们口口声声称我们是文明礼仪之邦
，请问我们的文明和礼仪是在金正日身上表现的那种吗？国家不能行正义却总是要求人
民要有正义，这是国家的耻辱。
cunmo (老井) 于Mon May 10 20:41:46 2004提到：
50年前谁能知道现在的朝鲜会是这个样子。
当年共产主义，资本主义谁胜谁负都还是未知数呢。
美国为了防止西欧共产主义化可都是下了血本的。
完全忽略历史条件，空谈一切。
akura (王侯将相宁有种乎？) 于Mon May 10 20:49:35 2004提到：
写这文章的有病的，神经过敏，根本不懂历史。
历史是不可以用后者眼光评价前人的，
要是需要的，完全可以把这个人打靶。
抗美援朝，中国人的梦魇，朝鲜人的灾难
想当年雄赳赳、气昂昂、跨过鸭绿江，中国人和中国的子弟兵是怀着多么崇高的情操与
多么令人尊敬的勇气奔赴战场的？所谓最可爱的人鼓励和教育了几代人。而今历史沉淀
了50年，清者可以自清浊者亦已自浊，再反思那段历史，中国都做了些什么？
说抗美援朝是为了保家卫国，这如果不是欺骗至少也是一种可悲的过敏。试想美国在国
民党正统时完全可以名正言顺地以帮助中国政府平叛从而与中共作战却不仅不派兵反而
主持国共和谈，在国民党政府撤离南京后美国在各个国家驻华使节都撤离时却留在南京
似有顾盼，在共产党要打过长江之时如果美国派军舰在长江游弋与百万雄师对抗大概渡
江战役胜负还难说吧？古人尚知半渡而击，美国在那么多有利时机不进攻中国和共产党
相反当共产党已建立主权国家，美国却要冒入侵主权国家之名利用中国的邻国来侵略中
国？稍有些政治和军事头脑的人也不会做这等愚蠢的事。所以以美国为首的联合国军针
对金日成军队的战争当然很难说是要侵略中国。事实上，朝鲜战争完全是金日成违反国
际关于朝鲜半岛分治协议首先悍然入侵南韩，南韩请求联合国武装干预，在南韩的强烈
请求下联合国才派联合国军入朝作战(是联合国军而不是美军，至少名义上如此)。另外
美国从未对中国宣战也从未有意入侵中国的领土，相反是中国军队进入朝鲜与联合国军
作战。既作战又不敢宣战所以起了个掩耳盗铃的名字叫中国人民志愿军。 请问一个政
府如何能允许自己的军队志愿和别国的军队作战？还有没有军纪与军令？更何况弹药和
物资都是志愿出来的？是人民的志愿吗？人民既然在50年前就有志愿对外作战的权利那
么50年后的今天也让人民志愿对内民主一下如何？志愿军，一个多么荒唐的称号。
称号早已不太重要了， 朝鲜战争对中国人民的危害有多大？多少中国人民忍饥挨饿就
来征战几人回。抗美援朝又给朝鲜人民带来了什么？最可爱的人给朝鲜人民带来了什么
？抗美援朝给朝鲜带来了金氏父子相承的金家王朝，给朝鲜人民带来了黑暗、罪恶、残
酷的独裁统治，三千里江山的朝鲜变成了人民的牢狱。可以说如果没有抗美援朝则现在
的朝鲜半岛都如南韩那样的民主和富裕，再差也不会沦落到金日成、金正日、再有就是
金哲男这些独夫民贼的手中。对于朝鲜人民而言没有最可爱的人，只有给他们带来无比
黑暗的最可恨之人。中国是不是亏欠苦难的朝鲜人民太多了？！
中国，你为什么这样沉默？
我早说过霸权主义分为对内和对外两种，对金正日等这样用残酷和暴虐对本国人民进行
血腥统治的独裁者我们为什么不谴责？金正日动辄秘密访华，在握住金正日那双沾满朝
鲜人民血泪而又污辱过无数朝鲜人民的血腥而肮脏的肥手的时候，是否曾有人想到这是
对人类文明的亵渎？记得历史上有一个赠绨袍的故事。一个在魏国被友人陷害又将处死
的人，死里逃生后变姓名逃到秦国做了宰相，后来秦魏交兵魏国战败，魏国派使臣到秦
国求和而这个使臣就是当年陷害秦朝宰相的人。 当时安排由秦国宰相接见这个魏国使
臣。在接见之前一天秦国的宰相扮作寒士求见魏使，魏使看到那个被自己陷害而又落魄
的老友，可能是忏悔也可能是虚伪，解下自己的锦袍披在老友的身上，所谓解衣衣之。
第二天魏使觐见秦相的时候才知道秦国的宰相原来正是自己陷害的故友。秦相为了报
复当年陷害之恨又感念赠绨袍之情设宴请这个魏使，但在其左右各安排一个囚犯陪饮。
魏国的使者引为奇耻大辱。拙劣卑鄙如魏使者尚有羞耻之心，而拥抱金正日这个举世皆
知的强盗和民贼时何能满面笑容？
有人可能说中国与朝鲜交好是为了国家利益、是为了牵制美国所谓朝鲜牌，只不知道为
了所谓的利益而摈弃正义，没有正义又何来利益？为了自己虚拟的利益而置朝鲜几千万
人民的苦难于不顾，如此大不仁不义之事如何能给中国带来利益？与金氏父子、萨达姆
、卡斯特罗、苏哈托之流亲善，在全世界面前把自己与独裁者、暴君和战犯拥抱在一起
，中国还能有什么利益可言？世界人民都是白痴吗？
放逐与剥夺，国家的可耻
人们或是由于罪恶太强大或是由于司空见惯而漠视了罪恶。人民有迁徙的自由，君不正
则臣投外国，古来有之。中外古今只有专制和野蛮的国家才剥夺人民迁徙的自由。也只
有朝鲜这样的邪恶国家才以非人的手段来残酷对待向往自由的所谓叛国者。从人性的角
度来说没有谁愿意背井离乡，人民只所以逃逸正是因为苛政猛于虎。可以说哪个国家的
人民外逃正说明那个国家黑暗，这是千年一贯的历史事实。在我们指责剥夺人民迁徙自
由的时候我们还要看到另一种罪恶，那就是放逐人民。放逐在中国历史久远，早在战国
时就有屈原被楚王放逐。而放逐又不止是中国，苏联就曾放逐过反斯大林人士著名的物
理学家撒哈罗夫。请问国家有什么资格放逐人民？国家不仅是那些放逐者的国家也是被
放逐者的国家。爱国是要有资格的，不是顺民是没有爱国资格的，所以国家是被窃取和
霸占的。
中国曾经以自己的行动给朝鲜人民带来深重的灾难，现在中国不能帮助朝鲜人民什么，
不能纠正历史，但至少可以站的离独裁者远一点。我们口口声声称我们是文明礼仪之邦
，请问我们的文明和礼仪是在金正日身上表现的那种吗？国家不能行正义却总是要求人
民要有正义，这是国家的耻辱。
godhom (qb) 于Mon May 10 20:57:30 2004提到：
首先申明本人对此文意思不苟同
但其中不乏正确的理解
如果能承认我们在文革的错误
为什么不想想我们以前鲁莽的战争观是否有失理性
keepsilent (VAN仔) 于Mon May 10 20:57:32 2004提到：
re！写着文章的人也太标新立异了吧？
这种文章根本经不起推敲，竟然能出街？！
cunmo (老井) 于Mon May 10 20:59:19 2004提到：
正确个屁，从论点出发寻找论据，展示一些东西，隐瞒一些东西。
展示的东西还要按自己的意图歪曲下，够恶劣的了。
godhom (qb) 于Mon May 10 21:06:01 2004提到：
如果你是主席
现在要帮朝鲜再打一次美国
你愿意用好几万中国人的生命去换来别国的一个政权吗？
cunmo (老井) 于Mon May 10 21:07:59 2004提到：
那得看这个政权能给我们国家带来什么。
小布什，还乐意出兵几十万，不远万里跑去折腾人家撒达母呢。
akura (王侯将相宁有种乎？) 于Mon May 10 21:09:50 2004提到：
觉得你好逛莽且方谬。
那你对美国对南斯拉夫战争，还有伊拉克战争如何理解？
不懂就不要乱说出一些令人发笑的谬论拉。
如果你是主席
现在要帮朝鲜再打一次美国
你愿意用好几万中国人的生命去换来别国的一个政权吗？
xeverything (龙的传人 H L) 于Mon May 10 21:13:27 2004提到：
这种人这种话，，可笑
矣惺裁醋矢穹胖鹑嗣瘢抗也唤鍪悄切┓胖鹫叩墓乙彩潜?
godhom (qb) 于Mon May 10 21:15:25 2004提到：
你的意思是你赞成美国出兵咯？
呵呵
我是不懂但没有乱说
他们出兵用自己的一部分公民的生命代价
和非常多的外国平民和士兵的伤亡的代价
换来了暂时性的别的国家或地区的他们所谓（或者是真正的）的自由民主
以及美国的国家利益
觉得你好逛莽且方谬。
那你对美国对南斯拉夫战争，还有伊拉克战争如何理解？
不懂就不要乱说出一些令人发笑的谬论拉。
如果你是主席
现在要帮朝鲜再打一次美国
你愿意用好几万中国人的生命去换来别国的一个政权吗？
xeverything (龙的传人 H L) 于Mon May 10 21:15:45 2004提到：
请问这篇文章的出处？
godhom (qb) 于Mon May 10 21:18:10 2004提到：
我上网去查中国历史上跟朝鲜战争的内容
谁知道绝大都是近代史的消息和评论
看了个比较显眼的就打开看了
是一个外国华人作品文载
akura (王侯将相宁有种乎？) 于Mon May 10 21:21:57 2004提到：
埃，好心你细心看一下文章的意思拉。
首先表明中国出兵朝鲜，和美国出兵是不一样的。
而且意图也不一样。当时，50年代是一个什么样的时代
希望你看一下历史再来发文章罢。如果历史都没有了解，
就发表论说，这和疯人说疯话没有区别。但我希望你不是
疯人了。
如果你想论战下去，相信这里会有很多人愿意奉陪到底的。
cunmo (老井) 于Mon May 10 21:23:00 2004提到：
作为合格的国家领导人，首要考虑得问题难道不是自己的国家利益吗？
akura (王侯将相宁有种乎？) 于Mon May 10 21:24:37 2004提到：
呵呵，原来是华人的文章，根本不足以取。
正如，我们年轻一代不能理解文革一样，
但当年一样会有那么多青年人为当红卫兵
而疯狂。我们可以理解历史，但不可以假如历史。
我上网去查中国历史上跟朝鲜战争的内容
谁知道绝大都是近代史的消息和评论
看了个比较显眼的就打开看了
是一个外国华人作品文载
godhom (qb) 于Mon May 10 21:26:54 2004提到：
我不是刚开始就说了我不同意这篇文章的观点了吗
不好意思没说明白
我只是转给大家看看
我想说只是中国真的有必要参加朝鲜战争吗
如果你觉得我是疯子
谢谢你的奉陪咯
Baboo (尼达大幅度) 于Mon May 10 21:35:03 2004提到：
bg
mn
魇，朝鲜人的灾难
想当年雄赳赳、气昂昂、跨过鸭绿江，中国人和中国的子弟兵是怀着多么崇高的情操与
多么令人尊敬的勇气奔赴战场的？所谓最可爱的人鼓励和教育了几代人。而今历史沉淀
了50年，清者可以自清浊者亦已自浊，再反思那段历史，中国都做了些什么？
说抗美援朝是为了保家卫国，这如果不是欺骗至少也是一种可悲的过敏。试想美国在国
民党正统时完全可以名正言顺地以帮助中国政府平叛从而与中共作战却不仅不派兵反而
主持国共和谈，在国民党政府撤离南京后美国在各个国家驻华使节都撤离时却留在南京
似有顾盼，在共产党要打过长江之时如果美国派军舰在长江游弋与百万雄师对抗大概渡
江战役胜负还难说吧？古人尚知半渡而击，美国在那么多有利时机不进攻中国和共产党
相反当共产党已建立主权国家，美国却要冒入侵主权国家之名利用中国的邻国来侵略中
国？稍有些政治和军事头脑的人也不会做这等愚蠢的事。所以以美国为首的联合国军针
对金日成军队的战争当然很难说是要侵略中国。事实上，朝鲜战争完全是金日成违反国
际关于朝鲜半岛分治协议首先悍然入侵南韩，南韩请求联合国武装干预，在南韩的强烈
请求下联合国才派联合国军入朝作战(是联合国军而不是美军，至少名义上如此)。另外
美国从未对中国宣战也从未有意入侵中国的领土，相反是中国军队进入朝鲜与联合国军
作战。既作战又不敢宣战所以起了个掩耳盗铃的名字叫中国人民志愿军。 请问一个政
府如何能允许自己的军队志愿和别国的军队作战？还有没有军纪与军令？更何况弹药和
物资都是志愿出来的？是人民的志愿吗？人民既然在50年前就有志愿对外作战的权利那
么50年后的今天也让人民志愿对内民主一下如何？志愿军，一个多么荒唐的称号。
称号早已不太重要了， 朝鲜战争对中国人民的危害有多大？多少中国人民忍饥挨饿就
来征战几人回。抗美援朝又给朝鲜人民带来了什么？最可爱的人给朝鲜人民带来了什么
？抗美援朝给朝鲜带来了金氏父子相承的金家王朝，给朝鲜人民带来了黑暗、罪恶、残
酷的独裁统治，三千里江山的朝鲜变成了人民的牢狱。可以说如果没有抗美援朝则现在
的朝鲜半岛都如南韩那样的民主和富裕，再差也不会沦落到金日成、金正日、再有就是
金哲男这些独夫民贼的手中。对于朝鲜人民而言没有最可爱的人，只有给他们带来无比
黑暗的最可恨之人。中国是不是亏欠苦难的朝鲜人民太多了？！
中国，你为什么这样沉默？
我早说过霸权主义分为对内和对外两种，对金正日等这样用残酷和暴虐对本国人民进行
血腥统治的独裁者我们为什么不谴责？金正日动辄秘密访华，在握住金正日那双沾满朝
鲜人民血泪而又污辱过无数朝鲜人民的血腥而肮脏的肥手的时候，是否曾有人想到这是
对人类文明的亵渎？记得历史上有一个赠绨袍的故事。一个在魏国被友人陷害又将处死
的人，死里逃生后变姓名逃到秦国做了宰相，后来秦魏交兵魏国战败，魏国派使臣到秦
国求和而这个使臣就是当年陷害秦朝宰相的人。 当时安排由秦国宰相接见这个魏国使
臣。在接见之前一天秦国的宰相扮作寒士求见魏使，魏使看到那个被自己陷害而又?
嫌眩赡苁氢慊谝部赡苁切槲保庀伦约旱慕跖叟诶嫌训纳砩希浇庖乱轮?
第二天魏使觐见秦相的时候才知道秦国的宰相原来正是自己陷害的故友。秦相为了报
复当年陷害之恨又感念赠绨袍之情设宴请这个魏使，但在其左右各安排一个囚犯陪饮。
魏国的使者引为奇耻大辱。拙劣卑鄙如魏使者尚有羞耻之心，而拥抱金正日这个举世皆
知的强盗和民贼时何能满面笑容？
有人可能说中国与朝鲜交好是为了国家利益、是为了牵制美国所谓朝鲜牌，只不知道为
了所谓的利益而摈弃正义，没有正义又何来利益？为了自己虚拟的利益而置朝鲜几千万
人民的苦难于不顾，如此大不仁不义之事如何能给中国带来利益？与金氏父子、萨达姆
、卡斯特罗、苏哈托之流亲善，在全世界面前把自己与独裁者、暴君和战犯拥抱在一起
，中国还能有什么利益可言？世界人民都是白痴吗？
放逐与剥夺，国家的可耻
人们或是由于罪恶太强大或是由于司空见惯而漠视了罪恶。人民有迁徙的自由，君不正
则臣投外国，古来有之。中外古今只有专制和野蛮的国家才剥夺人民迁徙的自由。也只
有朝鲜这样的邪恶国家才以非人的手段来残酷对待向往自由的所谓叛国者。从人性的角
度来说没有谁愿意背井离乡，人民只所以逃逸正是因为苛政猛于虎。可以说哪个国家的
人民外逃正说明那个国家黑暗，这是千年一贯的历史事实。在我们指责剥夺人民迁徙自
由的时候我们还要看到另一种罪恶，那就是放逐人民。放逐在中国历史久远，早在战国
时就有屈原被楚王放逐。而放逐又不止是中国，苏联就曾放逐过反斯大林人士著名的物
理学家撒哈罗夫。请问国家有什么资格放逐人民？国家不仅是那些放逐者的国家也是被
放逐者的国家。爱国是要有资格的，不是顺民是没有爱国资格的，所以国家是被窃取和
霸占的。
中国曾经以自己的行动给朝鲜人民带来深重的灾难，现在中国不能帮助朝鲜人民什么，
不能纠正历史，但至少可以站的离独裁者远一点。我们口口声声称我们是文明礼仪之邦
，请问我们的文明和礼仪是在金正日身上表现的那种吗？国家不能行正义却总是要求人
民要有正义，这是国家的耻辱。
catdie (土到掉渣) 于Mon May 10 21:36:00 2004提到：
很遗憾，我认为你的话除了“呵呵”可以算作没有意思而不论正误之外没有一句是对的，
而且有侮蔑伟大领袖的嫌疑。
Baboo (尼达大幅度) 于Mon May 10 21:42:06 2004提到：
对伟人不要这么说话，抗美援朝是考虑道中国的利益的
至于毛泽东的儿子更是为国捐躯，你这么说对得起死去的先烈
akura (王侯将相宁有种乎？) 于Mon May 10 21:42:25 2004提到：
呵呵，反正我也无聊的很，
那你以当前生活来看，那你觉得蒋介石是否不应该
国共合作，也不应该让共产党过日子。好让我们的生活可以达到
台湾那样的自由和富有呢？
当年中国出兵，是出于北朝鲜要求，而且也处于自己国家安全需要
当时国际分为两个集团，一个苏联为头，另一个是美国为头，
大家各自为自己的利益而斗争。当时解放为日本殖民地的朝鲜半岛
有条约在先，38线为界，以上为苏占区，南为美国战区，各自为
政。但是后来北朝鲜为解放南朝鲜，主动出兵，但是自身不力
给打回平壤，而且失去很多领地，快要灭国了，所以才请中国和苏联出兵的
但是苏联不敢明出兵，只好暗战。
其实我也不是很清楚历史，但是觉得当时中国出兵是非常及时的，既围魏救赵
也自己增加后来政治大国的筹码。至于朝鲜过得这么艰苦，中国后来何尝
不艰苦，只不是出来个邓小平同志，才生活改变。要不然，我们还是和他们一样。
类似得事情，也可以说明越南，北越可以解放南越，也是在中国帮助下完成，只是
没有出兵而已，但是这都是当时共产国际得一种友好帮助。但是为何越南没有象朝鲜
哪样？
怎么说，我也说不清，文字写得不好，但是只想说一句。我们还是不要随便
对历史评价对与否，但是要理解历史。事情总是在最合理得时期发生。
xeverything (龙的传人 H L) 于Mon May 10 21:56:43 2004提到：
人，要有良知，毛岸英比你吃的苦也多
再说，难道领导人的儿子就就不能当领导？
“ 不过好在天有眼，让彭德怀送掉了毛岸英的命！“
这种话都说得出来，只能说明你是个极端自私和残忍的人。
?
keep (诗意地栖居着) 于Mon May 10 22:06:04 2004提到：
哈哈，典型的身在福中不知福
你怎么不去朝鲜体验体验生活？
只能说明你是个除布尔什维克外什么都不懂的孩子
Baboo (尼达大幅度) 于Mon May 10 22:11:45 2004提到：
xeverything (龙的传人 H L) 于Mon May 10 22:18:20 2004提到：
我从不认为朝鲜的状况是好的 。我根本不知道布尔什维克是什么，
我鄙视任何带有幸灾乐祸心理的人，事情，行为，语言，
如果你愿意讨论，请回答这个问题：
领导人的儿子可以当领导吗？如果他有能力的话！
jenzy (江火) 于Mon May 10 22:18:50 2004提到：
你还太孩子气
有些话是要埋在肚子里的。
godhom (qb) 于Mon May 10 22:20:00 2004提到：
对 我也说不清?
但我完全的理解历史 理解当时的中国领导人的决策
但理解不等于完全的赞同
我们现代人对历史作评论不是要做事后诸葛亮 说那个事情该怎么做不改怎么做
我们能做的只是说这件事做出来后果是如何
韩战给我们带来了多少利益不清楚
阵亡11．5万余人，战伤22．1万余人，事故伤亡和病故等非战斗死亡2．5万余人
用这个数字换 值得吗
事情总是在最合适的时候发生？。。。。
恰巧的是美国在结束这次战争后给了和你不同结论：
我们在错误是时间错误的地点发动了一次错误的战争。。。
对 我也说不清
但我完全的理解历史 理解当时的中国领导人的决策
但理解不等于完全的赞同
我们现代人对历史作评论不是要做事后诸葛亮 说那个事情该怎么做不改怎么做
我们能做的只是说这件事做出来后果是如何
韩战给我们带来了多少利益不清楚
阵亡11．5万余人，战伤22．1万余人，事故伤亡和病故等非战斗死亡2．5万余人
用这个数字换 值得吗
事情总是在最合适的时候发生？。。。。
恰巧的是美国在结束这次战争后给了和你不同结论：
我们在错误是时间错误的地点发动了一次错误的战争。。.
keep (诗意地栖居着) 于Mon May 10 22:27:26 2004提到：
领导人的儿子可以当领导吗？如果他有能力的话
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
资格是平等的，无论他是官僚或是农民的儿子
xeverything (龙的传人 H L) 于Mon May 10 22:28:48 2004)
提到：
嗯，回答正确，再加10分。
cunmo (老井) 于Mon May 10 22:30:17 2004提到：
民主是什么。。怎样的民主才谓之公平公正的。
xeverything (龙的传人 H L) 于Mon May 10 22:30:38 2004)
提到：
作为奖赏，说个故事给你听听，
斯里兰卡总统亲自任命他的母亲担任总理！
这个故事好听不啊？
xeverything (龙的传人 H L) 于Mon May 10 22:31:59 2004)
提到：
他也还没当多少年吧。
akura (王侯将相宁有种乎？) 于Mon May 10 22:33:32 2004提到：
你对美国姥那句话理解错了，
他们是对战争失败总结出得经验。是打了一场败仗后得感想。
但是如果我们不出兵得，有会是怎么样得结果？
至少中国不会有在五国论坛中重要地位，也不会有牵制美国
在亚洲得军事策略得作用。
志愿军带来得牺牲，相信死去那些志愿军战士们他们认为自己
是死得其所得，即时后来朝鲜把他们得坟墓也挖了。
如果说道牺牲，不说说日本侵略我们带来给我们得牺牲，何止
是数字可以表达？那你干脆说，为免牺牲，我们投降当亡国奴罢了。
不知当时人民为朝鲜战争多么得兴奋，怎么也不会认为是牺牲巨大
不值得。
话有说，人固有一死，但有重于泰山，轻于鸿毛。
如果你说朝鲜战争带来我们巨大得人员牺牲，是不值得。
那样理解未免肤浅了罢。
对 我也说不清
但我完全的理解历史 理解当时的中国领导人的决策
但理解不等于完全的赞同
我们现代人对历史作评论不是要做事后诸葛亮 说那个事情该怎么做不改怎么做
我们能做的只是说这件事做出来后果是如何
韩战给我们带来了多少利益不清楚
阵亡11．5万余人，战伤22．1万余人，事故伤亡和病故等非战斗死亡2．5万余人
用这个数字换 值得吗
事情总是在最合适的时候发生？。。。。
恰巧的是美国在结束这次战争后给了和你不同结论：
我们在错误是时间错误的地点发动了一次错误的战争。。。
cunmo (老井) 于Mon May 10 22:34:25 2004提到：
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`~~这句话是整个帖子的败笔。呵呵
keep (诗意地栖居着) 于Mon May 10 22:34:27 2004提到：
从目前看来，西方社会的普选最接近民主
keep (诗意地栖居着) 于Mon May 10 22:35:49 2004提到：
亚洲国家的民主政治总是杂质多的
欧美才具有代表性
xeverything (龙的传人 H L) 于Mon May 10 22:38:35 2004)
提到：
我感到我们的社会如果没有人，包括美国人，日本人捣乱，
这样进步下去会非常有前途的。
cunmo (老井) 于Mon May 10 22:39:06 2004提到：
你先告诉我，民主是什么，到底是一种制度还是一种理念？？
在我印象中民主最贴切的反意词应该是专制，好象不是什么独裁。
2000年美国的大选好象，戈耳的得票总数比小布什高。
cunmo (老井) 于Mon May 10 22:39:57 2004提到：
你告诉我欧美诸国民主制度的共同点是什么？？
cunmo (老井) 于Mon May 10 22:40:51 2004提到：
这个我们应该允许他人在讨论过程中自己作结论。呵呵
godhom (qb) 于Mon May 10 22:49:40 2004提到：
最后是以平手告终的 美国美达到他们预期的效果所以说了这话
一个国家一定要靠打仗而捞到地位的吗？
日本几十年没打过仗了 但他没地位吗
他们的自慰队不够可怕吗 他们甚至已经拥有了电脑模拟核试的能力和
正在聚集核原料了
中国抗日和援朝有本质的不同
前者是为自己生死存亡而自救
后者是共产主义信念和国家利益
所以你我的矛盾主要在于
这场战争给我国的利益和代价的合理性的问题咯
我个人的观点是不值得
当然只是直觉我没深入了解这历史也不是专业评论家
但至少我觉得这作为被你说我是疯子的理据并不充分
呵呵
cunmo (老井) 于Mon May 10 22:52:28 2004提到：
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`这个不一定，没人说捞地位一定要靠打仗。
我们一直在说的是这场战争提高了中国的国际地位。
keep (诗意地栖居着) 于Mon May 10 22:53:40 2004提到：
即犹太宗教、罗马法律和古希腊科学理性精神三大源头的结合体
当然，民主政治是纯粹西方世界的产物，亚洲国家是否都能适用目前还不得而知
所以，与大陆有着相同文化背景的台湾，它在民主问题上的成败对我们意义重大。
xeverything (龙的传人 H L) 于Mon May 10 22:53:45 2004)
提到：
如果中国不出兵，这么多年的和平哪里来，战争的损失可以统计，而带来的利益市难以
统计的。
akura (王侯将相宁有种乎？) 于Mon May 10 22:56:07 2004提到：
呵呵，你认为不值得就不值得了，没人逼你认为值得。
最后是以平手告终的 美国美达到他们预期的效果所以说了这话
一个国家一定要靠打仗而捞到地位的吗？
日本几十年没打过仗了 但他没地位吗
他们的自慰队不够可怕吗 他们甚至已经拥有了电脑模拟核试的能力和
正在聚集核原料了
中国抗日和援朝有本质的不同
前者是为自己生死存亡而自救
后者是共产主义信念和国家利益
所以你我的矛盾主要在于
这场战争给我国的利益和代价的合理性的问题咯
我个人的观点是不值得
当然只是直觉我没深入了解这历史也不是专业评论家
但至少我觉得这作为被你说我是疯子的理据并不充分
呵呵
xeverything (龙的传人 H L) 于Mon May 10 22:58:12 2004)
提到：
犹太宗教、罗马法律和古希腊科学理性精神
他们的思想基础和我们的不同，也算不上什么太好不太好的比较。
再给你说个故事吧：
新加坡一党专政，仍然保留打屁股的鞭刑。
godhom (qb) 于Mon May 10 23:00:41 2004提到：
民主是一种表现
制度只是一种手段
中国古代的禅让制的民主是靠一种共同的理念
西方的民主是一种制度的产物
哪个候选人不想独裁统制不是为了自己的利益而去竞选
哪个官员不想贪污不为权利钩心斗角
中国和美国的区别就在于中国不够民主使得以上的事情容易发生
而美国则不说是没有至少是很难
关键就在于民主制度是人民制约他们的工具
使得社会得意良性循环下去
cunmo (老井) 于Mon May 10 23:03:12 2004提到：
民主又成了表现了。说实话我真不明白民主怎么是一种表现啊。
禅让制还有民主成分在里面啊。哦。曹丕可是汉献帝禅让的。
keepsilent (VAN仔) 于Mon May 10 23:04:01 2004提到：
就是古希腊人太过崇尚民主和自由，所以欧洲到今天还是四分五裂！
就是因为秦始皇太过独裁，又焚书坑儒，又书同文，车同轨，中国才有大部分同意的
历史。
godhom (qb) 于Mon May 10 23:05:23 2004提到：
是吗 那枉费您的教导了 呵呵
Baboo (尼达大幅度) 于Mon May 10 23:05:25 2004提到：
我认为抗美援朝是值得的，若当年不打，则南韩会统一朝鲜
在美国的主导下，他跟日本会对中国构成长久的威胁，这是战略的失败
而且当时东三省是我国的工业基地，非常重要的利益所在
若不打，东三省将会面临威胁，我国北方将会直接面对美国
cunmo (老井) 于Mon May 10 23:05:25 2004提到：
根子一样难道就意味着，三种制度同样的民主？
一棵藤上结三个瓜，你总不能告诉我，因为这三个瓜是一颗藤上结出来的。
他们就一样大吧。
这样倒好了。 亚洲国家的民主制度好象也是这个根子啊。
总不能，一棵桃树换个地方栽后，就楞说移栽前它不是桃树吧。。
Mrstrong (我很笨 于Mon May 10 23:06:58 2004提到：
好 赞哦
cunmo (老井) 于Mon May 10 23:07:40 2004提到：
抗美援越好象中国出兵了。 是工程兵。。
好 赞哦
keep (诗意地栖居着) 于Mon May 10 23:07:59 2004提到：
我都说了，亚洲的国家哪怕是西化了，大都还会残留些怪怪的东西。
邓小平当年就想效仿新加坡，一方面放开经济，另一方面一党专政
最后因为中国和新加坡具体情况差异太大，没搞成。
fan (GP-02A) 于Mon May 10 23:09:01 2004提到：
还有防空兵吧？
cunmo (老井) 于Mon May 10 23:09:05 2004提到：
中国搞成了吧。。难道中国现在不是一党专政，现在不是放开经济？？？
keep (诗意地栖居着) 于Mon May 10 23:10:44 2004提到：
呵呵，只是比毛的时代好了些，并不能说已经放开经济了。
xiaoguan (★军事俱乐部★) 于Mon May 10 23:12:23 2004提到：
不能这么说哦，总有一个过程嘛
cunmo (老井) 于Mon May 10 23:12:40 2004提到：
哦。。原来这个放开经济是要跟别人比啊。
那到底是跟美国一样了，才是放开经济了，还是跟香港一样了才是。
或者说跟英国一样？恩，我们不能忘了还有印度。
俄罗斯就不说了，他还没进WTO呢。 。
keep (诗意地栖居着) 于Mon May 10 23:15:38 2004提到：
完全放开也是不可能的事，毕竟，政治被握紧了，经济是跑不远的。
香港这些年来因为政治原因经济停滞，领导人是不是又该反省反省呢？
keepsilent (VAN仔) 于Mon May 10 23:18:30 2004提到：
照你这么一说，小日本的经济也停了十多年了，看来他们比中国的政治差多了
akura (王侯将相宁有种乎？) 于Mon May 10 23:19:53 2004提到：
什么？你说香港得经济因为政治原因而停滞？晕倒。。。
太武断罢、、、
香港经济早在97前就已经因为经济转型跟不上时代而
开始放慢速度、、
香港经济变差好多因素得，金融危机就是一个大苦难。，
要不是有中央保护，早就倒塌了。。真是开玩笑。
完全放开也是不可能的事，毕竟，政治被握紧了，经济是跑不远的。
香港这些年来因为政治原因经济停滞，领导人是不是又该反省反省呢？
cunmo (老井) 于Mon May 10 23:20:14 2004提到：
三句话，就下了两个结论，我都不知道说什么了。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~新加坡？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这个结论下的也太草率了吧。给个小小的论证吧。不能我吃了耗子药死了，而
你看到我从饭堂出来，就非说我是吃大米饭才死的吧。
cunmo (老井) 于Mon May 10 23:21:02 2004提到：
美国经济也感冒了好一阵呢。 。政治也不如中国啊。
keepsilent (VAN仔) 于Mon May 10 23:22:14 2004提到：
厉害，我国经济发展最快，世界政治最好的地方！
keep (诗意地栖居着) 于Mon May 10 23:23:14 2004提到：
这个话题我也不方便多说
如果你认识些香港人，你可以问问他们的看法
keepsilent (VAN仔) 于Mon May 10 23:25:34 2004提到：
当局者迷！况且香港人太急功近利。你问他们有什么用
cunmo (老井) 于Mon May 10 23:25:41 2004提到：
当局者清？？迷？？我要问一些虔诚的基督徒，保证只会有一个结论“人是上帝创造的”
fan (GP-02A) 于Mon May 10 23:26:06 2004提到：
香港人说的就对的？
fan (GP-02A) 于Mon May 10 23:26:32 2004提到：
......讲道理好不好。。。
keepsilent (VAN仔) 于Mon May 10 23:28:27 2004提到：
这是人家的思维方式，我套用一下！
fan (GP-02A) 于Mon May 10 23:29:19 2004提到：
.......我懒得说，水平不够。。。
嘻嘻～
yifeng (列宁同志) 于Tue May 11 09:28:38 2004提到：
能说出这种话的人，绝对属于心理完全变态的
我对毛岸英并没什么很深的感情，但好歹人家也是为国捐躯的
即使与他有什么深仇大恨，也不用在人家光荣牺牲后来句“天有眼”吧？
即使是林彪，他死了这么久也没多少人说“天有眼”的吧？当然白痴除外
天真是有眼的，所以就留着你这种人存在，让大家知道什么叫BT
puzzywalker (背负着黑色的翅膀) 于Tue May 11 10:45:44 2004提到：
美国打伊拉克就正义啦？又不见得当年他消灭皮诺切特？
不要忘了，皮氏得以统治智利，背后有CIA的影子，那都离朝鲜战争多少年了，
他们喊民主又叫嚷了多少年了？！
cansin (新魔神) 于Tue May 11 10:46:47 2004)
提到：
我觉得不同的历史有不同做法和想法....
当时是对的也许现在就有异议了!!
puzzywalker (背负着黑色的翅膀) 于Tue May 11 10:48:30 2004提到：
那你怎么知道当年如果美国灭了朝鲜就一定不会威胁中国东北？
现在中国都在为安全的出海口犯愁，你还要人家从从容容卡住你的渤海湾？
puzzywalker (背负着黑色的翅膀) 于Tue May 11 10:50:34 2004提到：
凡事预则立不预则废。
苏联老大哥是指望不过的，中国要有自己的战略缓冲，
有了朝鲜中国在东北亚地缘政治就有了参与的资格。
puzzywalker (背负着黑色的翅膀) 于Tue May 11 10:53:13 2004提到：
如果毛真想家天下，用得着送儿子上战场么？
他就真那么放心美国人不会炸志愿军总部，难道美国还和他做了交易不成？
puzzywalker (背负着黑色的翅膀) 于Tue May 11 10:59:42 2004提到：
对！你也知道国家利益。为国家利益出兵朝鲜有什么不对？
你就敢讲美国的战争就统统出于什么自由民主？
凭他们可以“国家利益”，我们就不能？难道国家利益只有美国人才有资格维护么？
美国的地位不是靠嘴巴说出来的，没有一战他就不可能参加巴黎和会，
没有二战他就不可能主导世界几十年。
中国一战后是想维护国家利益啊，但有谁承认我们的地位？
一个战胜国的领土竟然要由另一个战胜国来管辖，何等怪事！
puzzywalker (背负着黑色的翅膀) 于Tue May 11 11:03:20 2004提到：
港英当局管理的时候屁都不多一个，现在有什么鸟事就都董建华的错
keepsilent (VAN仔) 于Tue May 11 11:09:40 2004提到：
其实我们应该好好感谢美国，好好感谢韩战。虽然我们付出沉重的大家但是赢得大国的地
位和一段相对安全的国际环境和地理环境。而且朝鲜半岛的分裂使我国旁边少了一个和越
南一样的野心国家。
那些嚷韩战伤亡大的还可以理解。那些批评志愿军阻止联合国军队统一朝鲜的要么居心不
正，要么头难简单！！
river (river) 于Tue May 11 16:31:12 2004提到：
话不是这么说的，普遍来说欧美更民主，但不是绝对。
我个人觉得，民主在版图小的国家很容易实现，只要你去做。而象中国这么大
版图的国家，还没有完全统一，实行美国式的民主无一好处。还有美国式的民主
确实很不错，但明白人都可以感觉出其局限性，所以我觉得中国应该去寻找更好
的民主方式，这就需要国人自己去思考总结，而不是去等着美国来帮我们实现
民主，更不应该没经过脑子的嚷嚷来诋毁自己的国家，虽然它有很多不好的地方
river (river) 于Tue May 11 16:35:37 2004提到：
确实不应该人身攻击，应该允许不同的观点，只要对我们国家发展有利
river (river) 于Tue May 11 16:47:54 2004提到：
你根本是本末倒置了，是 经济决定政治，二不是 政治决定经济，香港是因
为金融风暴后一直站不起来，人们有埋怨，香港政府又不成熟，所以才出现
这样的情况。可是不明白香港那些人到底在干什么，竟然想越搞越乱，还跑
到美国去嚷嚷，难道美国是中国或香港的老爸，它凭什么要帮你？如果美国
真的插手进来，那可以说是它有利可图，而不是想帮助你富强。
完全放开也是不可能的事，毕竟，政治被握紧了，经济是跑不远的。
香港这些年来因为政治原因经济停滞，领导人是不是又该反省反省呢？
Serany (雷火天翔) 于Tue May 11 17:00:50 2004提到：
有代表性不一定是指更民主
river (river) 于Tue May 11 17:23:42 2004提到：
呵呵，受教了。
有代表性不一定是指更民主
DIR (复兴之魔戒) 于Tue May 11 18:04:38 2004提到：
怎么我认识一个朋友在检察院反贪科的忙得要死
经常会收拾衣服出差——整个反贪小组到一个秘密地点进行办案。
而且他们反贪是有任务的，规定每年要抓几个贪官，而且如果抓到有有重大案情的话
全小组还有奖励。呵呵
我朋友在实习
她同学去反贪局的最轻闲 天天没事干
好奇怪
不是说中国贪污多嘛
Alaska (努力||心无挂碍，无有恐怖) 于Tue May 11 18:59:54 2004提到：
这大概就是传说中的网特写的东西了，我毫不怀疑有一天他们会把大东亚共荣圈描绘得
比全球一体化还美妙……
eyesonmexxxx (作为一个时髦青年，必须着人字拖~~~) 于Tue May 11 20:34:17 2004提到?
只能说，在当时的情况下，中国是肯定要打这场战的，但美国为什么打朝鲜，
志愿军的伤亡人数具体是多少？这个在中国历史课本上是看不到的，即使看到也是不
真实的~
至于这场战争在现在看来，是否有必要帮助被强压统治的朝鲜，见仁见智啦，
我个人认为没必要，我讨厌非常打战，除非人家打我们，不然我们不要理人家那么多，
知道打一场战要死多少人，拖累多少家庭么》》》？？
我只想说~，美国如果真要打下古巴，是毫无问题的
? 在 godhom (qb) 的大作中提到: 】
darkangel (死神之翼天使心) 于Tue May 11 20:50:12 2004提到：
那怎么就没打下呢？
fan (GP-02A) 于Tue May 11 20:52:46 2004提到：
我也在想这个问题～
cunmo (老井) 于Tue May 11 21:32:00 2004提到：
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~历史课本上当然看不到了。 你连副司令，副政委是谁都看不到。
志愿军的伤亡人数按省统计，精确到个位，到是美国的伤亡情况，到是
几十年来变了几次。。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Baboo (尼达大幅度) 于Wed May 12 18:00:19 2004提到：
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
能这么看嘛？不能用现在的眼光来看待历史问题，这个原则不懂嘛？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
有句话叫唇亡齿寒，待到人家来打你？那可是在家门口了:
知道打一场战要死多少人，拖累多少家庭么》》》？？
godhom (qb) 于Wed May 12 19:02:08 2004提到：
话不能这么说
就算美国当时把朝鲜打掉了
不见得他们就会来打中国啊
andywang (阿虎) 于Wed May 12 19:11:48 2004提到：
呵呵
Alaska (努力||心无挂碍，无有恐怖) 于Wed May 12 19:17:51 2004提到：
“不见得”
核恐怖维持下的大体平衡，原来“不见得”三个字就可以缔造和平了。
Baboo (尼达大幅度) 于Wed May 12 19:36:03 2004提到：
无话可说......
美国打不打是另一回事，但是东北肯定不得安宁
话不能这么说
就算美国当时把朝鲜打掉了
不见得他们就会来打中国啊
linyuan (不戒大师007) 于Wed May 12 19:48:34 2004提到：
不打？还没到鸭绿江边呢，战斗机已经把安东炸了个遍。
而且当初东北是重工业基地，他在鸭绿江边不打你，每天就派飞机炸你，
而且当时中国空军还不象样，被炸了还不是一点脾气没有，就靠那些高炮吗？
中国空军要是没有朝鲜战争，不知道现在是个什么样子
cunmo (老井) 于Wed May 12 19:51:41 2004提到：
鸭绿江好象还有一个大电站，对供东北重工业基地的电力供应有重要意义啊。
cunmo (老井) 于Wed May 12 19:54:43 2004提到：
把自己的安全寄托在敌人的一念之间。太可怕了，这种想法。
Alaska (努力||心无挂碍，无有恐怖) 于Wed May 12 19:56:15 2004提到：
炸了个遍好象倒没有，不过安东被炸是真的，好象是麦克阿瑟同学脑子突然抽筋了
想出来的主意，结果被吓坏了的杜鲁门还是谁紧急迫停，然后改为轰炸鸭绿江上十
二（十六？）座大桥的“靠近朝鲜一端”。
看过照片，还真是基本炸中了靠近朝鲜一端，靠着当年那种炸弹，还真不太容易……
xhq (破浪长风) 于Wed May 12 19:58:38 2004提到：
他们啊，too sipple，too young，^_^
Alaska (努力||心无挂碍，无有恐怖) 于Wed May 12 19:59:05 2004提到：
然后效法蒋同学，向国联投诉……
fan (GP-02A) 于Wed May 12 19:59:23 2004提到：
美军的技术可是不差的，呵呵
cunmo (老井) 于Wed May 12 20:00:10 2004提到：
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~？？
麦克阿瑟抽筋不止这一点，好象他还私自跑到台湾会老蒋，还发了个什么声明来着，
这个就是大问题了。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~？？
cunmo (老井) 于Wed May 12 20:01:42 2004提到：
老蒋还能找国联，老毛找谁去？？根本没人搭理你，只有靠自己了。
Alaska (努力||心无挂碍，无有恐怖) 于Wed May 12 20:02:40 2004提到：
我是说，安东是挨炸了，但没被“炸个遍”。
去看看中学历史课本吧，我记得都有。如果是炸了个遍绝对不会那么轻描淡写地“甚至
我国安东地区，也遭到美军轰炸……”。
cunmo (老井) 于Wed May 12 20:03:34 2004提到：
小问题。。
akura (王侯将相宁有种乎？) 于Wed May 12 20:03:37 2004提到：
哎呀，好心你拉，平时不好好学好E文，这个时候就出丑拉
他们啊，too sipple，too young，^_^
cunmo (老井) 于Wed May 12 20:04:26 2004提到：
你看懂了吗？？不懂怎么知道他在出丑？？
看懂了，不也说明你是这样学的吗？？呵呵
xhq (破浪长风) 于Wed May 12 20:04:33 2004提到：
呵呵，把安东炸了个遍的说法有些夸张，只是想说明美国是不会让中国安心的，
就象现在炸中国大使馆，撞中国的战斗机一样
Alaska (努力||心无挂碍，无有恐怖) 于Wed May 12 20:04:47 2004提到：
靠，没点幽默感……
cunmo (老井) 于Wed May 12 20:07:40 2004提到：
比喻不恰当，应该说学李鸿章，找俄国人调停。呵呵
akura (王侯将相宁有种乎？) 于Wed May 12 20:08:09 2004提到：
晕，都不知你说什么， 乱七八糟的。
我是说他写错单词，，，，
你看懂了吗？？不懂怎么知道他在出丑？？
看懂了，不也说明你是这样学的吗？？呵呵
andywang (阿虎) 于Wed May 12 20:08:57 2004提到：
哈和，是啊是啊。。
xhq (破浪长风) 于Wed May 12 20:12:39 2004提到：
见笑了，我一下忘了，所以 ……
xhq (破浪长风) 于Wed May 12 20:14:39 2004提到：
他也真是的，明知道错了，也不帮我改，就知道讥笑我
andywang (阿虎) 于Wed May 12 20:15:51 2004提到：
不对不对。。都不对。。
akura (王侯将相宁有种乎？) 于Wed May 12 20:18:30 2004提到：
呵呵，晕了，帮你提出错误，反倒给咬一口了。
puzzywalker (背负着黑色的翅膀) 于Wed May 12 21:25:40 2004提到：
怎么个不见得？现在打完南联盟打阿富汗，接着灭了伊拉克……
50年前怎么就不可能？
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店