引言
长庆科考案被称为是一次具有政治斗争的案件，主考官钱徽是一个既有才华，又有人品的官员，也被皇帝称之为长者，但是在钱徽当主考官的时期，发生了长庆科考案。这次案件充分显示出了政治内斗，并且也确实发生了“舞弊”的现象，作为一个常常在作品和生活当中自省的人，钱徽却也不得不被卷入政治斗争当中。
在科考案被揭发之后，穆宗虽然立即重新举行考试重新录取人才，但是录取结果依然充斥着政治因素，作为皇帝的穆宗竟然在科举考试当中录取不合格的人员，他之所以这样做的原因主要是不想得罪某位大臣。由此可见，当时的政治环境错综复杂，就连九五至尊的皇帝都不能幸免。
唐代科举记载
长庆科举案在当时引起了很大的轰动，除了因为科举是关乎一众学子的利益之外，更因为此次案件有了皇帝的亲自参与。不过即使在唐穆宗时期科举制度已经非常成熟了，但是却依然摆脱不掉政治斗争，在各种利益的渗透之下，科举考试常常不能独善其身，作为科举历史上的一个重要案件，长庆科考案是政治斗争深入科举考试的一个典型，更体现了中晚唐时期官场上腐败现象频发。一、钱徽为何会“自取其辱”
钱徽是当时的学问大家，他的父亲更为出名，也是一个大学问家，名叫钱起，钱徽不仅学问高，而且人品也值得称赞，就连皇帝穆宗都曾经称之为长者，这也是钱徽能够胜任主考官的原因所在。曾经有一次，皇帝单独召见作为翰林学士的钱徽，其他相关官员都羡慕的不得了，但是钱徽却对皇帝称，只召见自己一人则只能听取一人的意见，应该将其他的翰林学士都召见，做到广泛的听取意见。
唐代科举贡院雕像《新唐书》记载：它学士皆高远，宜预闻机密，广参决。
从钱徽的话当中，我们可以看出钱徽是一个一视同仁的人，对待同事具有包容之心。但是即使人品如钱徽，也难免受到政治斗争的牵连。
长庆元年，科考案发生了，有人向皇帝举报钱徽在科举当中有舞弊的行为，皇帝随即派人检查，果然发现了问题，于是决定重新组织考试，并且由皇帝亲自命题，当考试结果出来时，让人大吃一惊，在钱徽录取的人当中，能够达到合格的考生非常少，这也从侧面说明了钱徽录取的考生没有达到录取资格，钱徽确实存在舞弊的行为。
《新唐书》
作为主考官的钱徽成为众矢之的，并且证据确凿，钱徽本人也被贬。这里就让人产生了疑问，钱徽的人品在前面已经讲过了，是一个学历高、人品好、具有长者风范的人，但就是这样的一个人，却策划了一场科考案，那么钱徽为何要这样做呢？其实理由既简单又复杂，主要跟当时的政治斗争有关。
当了主考官之后，钱徽成为很多人拜访的对象，钱徽之所以受到这么多人的待见，无非是外界想让钱徽录取关系户，钱徽身在官场，难免遇到官场上的人情是非，但是钱徽在选择“关系户”上却有着自己的选择，他选择的标准分成贵族派和新兴派，钱徽“破格提拔”贵族派，也就是说钱徽在录取贵族派的考生时做出了舞弊的行为，例如考生郑朗和苏巢就是在钱徽录取贵族派的考生代表，郑朗的父亲郑珣瑜是一位老宰相，在朝中拥有很大的影响，苏巢的丈人李宗闵是唐皇室的后代，钱徽录取的人当中大部分都是贵族派的人。
唐代主考官画像
而面对新兴派时，钱徽却不予录取，例如当时的宰相段文昌和李绅，两人虽然占据高位，但其实都是新兴派的代表，两人都曾经在考试之前找过钱徽，想让钱徽录取其关系户，但是钱徽录取的名单当中并没有两人介绍的关系户。后来向皇帝举报钱徽舞弊的人，就是段文昌和李绅等人所作。钱徽是本次科考案的直接负责人，但是却唯贵族派为主，打压新兴派，这说明当时钱徽是站在贵族派这一边的，也从侧面说明了钱徽在录取方面的私心，这种私心主要来自于政治斗争。