清军84门机关炮,96门大炮,3万支毛瑟枪,为什么还是输了?

2020-09-16 14:09:19 作者: 清军84门机

落后就要被挨揍,为了改变这个挨打的落后局面,大清朝开始了富国强兵的洋务运动,清军装备了新式枪炮,建起了北洋舰队。让大清想不到的历史结局是,正是因为有了这些先进武器,后来才被打得更惨。那支强大的北洋舰队也全军覆没了。

历史上自以为是的满清,好比把手里的砖头和棍子换成了锋利钢刀,腰上还挂了几颗手雷,这样惹出的麻烦肯定要比拿棍子捅出的娄子还大,也就注定要被打得更惨。一个千年没有理性,压制人性的历史,不要说外来者会打砸你,就是内部人也在反复打砸。

2000多年前,陈胜吴广打砸大秦,是因为大秦的军队武器落后么? 当然不是这个原因,历史上一边反贪,一边继续贪的大明,一边被李自成打,一边被满清打。先进的明朝炮兵部队炸死了努尔哈赤,最后还是被满清打败。200年后的满清又被英国打,被太平军打,被英法联军打。 如果这些历史上的被打都只是因为武器落后,那洋务运动开始后,1888年时,金陵制造局已经可以生产带车轮移动的架退克鲁森式37毫米口径的2磅后装线膛炮了。武器先进了,怎么还被日本打?怎么还被八国联军打?

1894年,甲午战争爆发时,日军装备的是单发步枪(无弹舱),这种步枪射程短,只能抵近后射击。另外日军弹药有限,士兵只能配发少量子弹。清军装备的是5连发和7连发步枪(带弹舱),清军肯定是弹药充足,因为清军士兵经常没看见日军就劈劈啪啪乱放一通。与满清作战的日军装备落后,缺乏弹药,是靠着缴获清军大量先进的武器弹药一路挺进的。

到1900年时,清军步兵已经装备了11毫米口径连发毛瑟步枪,清军骑兵装备了8毫米口径曼利夏连发枪,清军军官装备6发转轮左轮手枪。清军的机枪相对少了点,只有7·9毫米马克辛重机枪,当时机枪刚刚问世不久,其它各国军队装备的机枪也不多。

再看看清军的炮兵,那可不是一般滴雷人呐。当时清军炮兵装备有:75毫米口径克虏伯大炮,60毫米口径后装炮,57毫米口径的速射炮(射速每分钟10发),还有37毫米和87毫米口径的速射炮。就炮兵而言,清军的炮兵装备比抗战时期国军甲种作战部队的炮兵还要强大。

再看看八国联军缴获天津附近清军武器库的装备清单:有87毫米口径克虏伯大炮36门,70毫米口径克虏伯大炮60门,47毫米和57毫米口径的诺尔登费尔德式速射机关炮共84门,另外还有3万支最新式的毛瑟枪和曼里彻式来福枪以及其他大量武器弹药。参加过八国联军侵华战争的法国老兵回忆录中提到过缴获的清军武器,法国兵称有些先进装备,他们见都没见过。

历史上的中国,到底是因为武器落后就要挨打?还是因为腐败体系造成的不文明不理智总在内外找打?如果这个问题到今天还搞不清楚,不但历史上那些被打残的经历都白挨了,以后还会稀里糊涂被打。

如果中国历史总是停留在对内不讲人性,对外不讲理性的状态,武器越先进,对内对外的危害只会越大。如果这样的历史与现实占了多数,占了上风,世界就会遭到严重破坏。如果这样的历史与现实越来越成为少数,越来越被更多人讨厌,古今那些自恃有兵在的,就注定要被打得更惨。

清末时武器先进了,但外交弱智,结果打起来也弱智。现在看来,如果一个国家历史弱智,一百年也治不好。当年大清的舰队比日本强大,但是体系腐败,外交弱智,天生必输无疑。如今舰队没有对手强大,体系却比大清腐败,请不要怀疑历史的答案,打不打都是一个弱智的结果。

 1/2    1 2 下一页 尾页