不能让违法失信行为者从中获利

2020-10-12 09:38:07 作者: 不能让违法失

原标题:不能让违法失信行为者从中获利

图为房屋租赁合同纠纷案庭审现场。

导读

租客与“二房东”签订房屋租赁合同时,明知出租人不允许转租,仍恶意承租。又在经营不善后以转租为“把柄”向出租人举报和以提起诉讼确认转租合同无效等方式,要求“二房东”返还租金、押金和支付装修款等费用。该转租合同效力如何?租客在恶意次承租后要求“二房东”全额退款的诉讼请求能否给予支持?浙江省安吉县人民法院对这起案件进行公开审理后,依法驳回了租客部分诉讼请求。司法裁判应引领诚实守信风尚和兼顾利益衡平。通过本案的判决,法官阐释了“向企图通过违法失信行为谋取私利的越界‘维权’行为说不”的裁判理念。

抓住“二房东”擅自转租把柄

租客半路退租并要求全额退款

2018年5月4日,李某租赁了城投公司三间房屋,双方约定“年租金44900元,不得擅自转租”。8月25日,李某擅自将三间房屋转租给多年从事中介业务的翁某,约定翁某“支付剩余7个月房租26191元、押金4500元、转让费6万元,不得转租他人”。

之后,翁某在该处开了一家房产中介所,由于经营不善,向李某提出解除转租合同和要求返还其支付的全部款项以及后期投入的装修费用等合计11万余元。对于翁某“想白占便宜”的行为,李某非常愤怒并严词拒绝。2019年1月21日,翁某向城投公司举报李某的私自转租行为并要求处理,城投公司组织双方调解,但因翁某未到场无果。

2019年2月1日,城投公司发出《告知书》,要求李某于2月15日前腾空、交还房屋。3月14日,翁某将案涉房屋钥匙交至城投公司。之后,翁某将“二房东”李某诉至法院,要求确认与李某之间的转租合同无效,李某返还其已支付的租金、押金、转让费、后期装修投入等相关费用。

庭审中,翁某坚称对案涉房屋不得转租并不知情,直至李某当庭播放监控视频资料,才于庭后承认看过李某与城投公司之间的租赁合同,对于李某与城投公司约定不得擅自转租知情。

未经同意擅自转租合同无效

不支持返还全部租金的诉请

安吉法院经审理认为,承租人未经出租人同意擅自转租,会损害出租人的利益和破坏出租人与承租人现有的信任关系。出租人可以解除其与承租人之间的租赁合同或者在6个月内对转租提出异议,此时,承租人丧失租赁权,转租合同赖以存在的基础亦不复存在,因而无效。

本案李某在未征得出租人城投公司同意情况下,擅自将房屋转租给翁某。而翁某多年从事中介业务,对租赁合同的一般条款应有了解,在其与李某的转租合同中亦约定“不得转租他人”条款,且在庭审后认可看过李某与城投公司的租赁合同内容,故翁某应知晓李某与城投公司的租赁合同约定不得擅自转租这一事实。城投公司在知晓转租行为后6个月内发出《告知书》,要求李某腾空、交还房屋,显然未对转租行为予以追认,并事实上解除了与李某之间的租赁合同。

由于翁某对于转租行为亦有明显过错,结合其占有、使用租赁物的时间和导致与李某间转租合同归于无效的责任大小,法院判决认定李某返还翁某转让费4万元,返还实际交付的押金4500元。因翁某已实际占有使用案涉房屋7个月,对其主张返还全部租金的诉请不予支持。对翁某主张的承租后支出的装修费用,由于在案证据无法证明具体的投入金额,且属翁某自身投入,与李某无直接关联,亦不予支持。

2019年8月宣判后,双方当事人服判,均未提起上诉。

■典型意义

坚持诚信原则兼顾利益衡平

当未经出租人同意的转租合同被认定为无效后,次承租人提出的返还财产、折价补偿和赔偿损失的民事责任如何承担,是实务中争议的难点。要依据当事人的诉讼请求,结合财产性质,根据诚实信用原则的要求,在当事人之间合理分配责任。同时,无效合同给一方当事人造成的损失,可能系多种原因所致,在案件审理过程中,必须比较当事人之间的过错程度、导致合同无效的原因力大小、获利情况等因素,确定当事人之间的责任承担,不能使不诚信的当事人因合同无效而获利。本案次承租人翁某在承租时明知李某系违反合同约定擅自转租,却与其合谋签订了转租合同,又在经营不善后以擅自转租为“把柄”要求李某全额退款。安吉法院根据诚实信用原则,考虑转租合同无效的原因、双方过错程度、获利情况等因素,依法判决驳回翁某的部分诉请,对合谋转租后以合同无效为由意图谋取私利的翁某说“不”,通过法律的否定评价和裁判指引,引导人们约束自己的行为、诚信守法和遵守规则。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页