廿载重逢，一阕新词，意共云飘。叹青梅酒滞，余怀惘惘；黄河流浊，举世滔滔。邻笛山阳，伯仁由我，拔剑难平块垒高。伤心甚，哭无双国士，绝代妖娆。才华信美多娇，看千古词人共折腰。算黄州太守，犹输气慨;稼轩居士，只解牢骚。更笑胡儿，纳兰容若，艳想浓情着意雕。君与我，要上天下地，把握今朝。
柳亚子的这首和词并不太出名。本身次韵之作超过原作的就极少，可能出了苏轼的《次韵章质夫咏杨花词》以外，在没有其他作品了。
而且柳亚子所用典故比起原作来 ，稍微生僻一点点，不太好理解。另外地位的不同，自然流量也不同。
上阙两个典故需要解释一下。
邻笛山阳，说的是西晋向秀经过山阳旧居，听到邻人吹笛，不禁追念亡友嵇康 、 吕安（嵇康、吕安同时被司马昭杀害 ） ，因作《思旧赋》。《晋书·向秀传》记载：
“ (嵇) 康善锻，(向) 秀为之佐，相对欣然，傍若无人。又共吕安灌园于山阳。
伯仁由我，更有深意。宰相王导因弟弟王敦反叛，担心被朝廷误解自己，求仆射周颙说情。周颙把事办了却没有告诉王导。结果王导误解周颙，竟然在关键时刻袖手旁观，导致周颙被王导的堂兄王敦所杀。
这两个典故，有点为先烈们伸张正义的意思，因此有”哭无双国士“之语，似乎暗示了之前两个阵营之间的纷争。
下阙的典故好理解一些。黄州太守是苏轼，稼轩居士是辛弃疾。胡儿纳兰容若是清朝著名词人，被王国维赞誉“北宋以来，一人而已”。
柳亚子点出了苏、辛、纳兰三人填词的特点，并把原作者与这三人放在一起褒贬，可见柳亚子对于作者的推崇。
从柳亚子使用典故中的人物，对比一下原作者典故中的人物，可以看出格局不同、志向也不同。
柳亚子词中写道“君与我，要上天下地，把握今朝“，诗人之间地位平等，但是读者看来有攀附之感，毕竟二人的历史使命完全不在一个段位上。
结束语
从这首《沁园春·雪》中，我们能够感受到诗人对于祖国山河的热爱，以及磅礴豪迈、唯我其谁的气质。
这首词没有一丝低沉与萎靡，全篇充满了必胜信心，更像一只嘹亮的号角，引导着历史的洪流滚滚向前。
@老街味道
