三国时期被高估的五个人,诸葛亮仅排第五,第一是“酒肉之徒”

2020-09-27 17:18:05 作者: 三国时期被高

三国时期是一个将星如云,谋臣如雨的年代,在这个璀璨的舞台从不缺乏优秀的人才。很多人通多自己的能力创造出传奇般的色彩,但是也有一批人能力被严重高估,下面便为大家列举五位被高估的能人:

诸葛亮

“智多而近妖”,这是很多人心中对诸葛亮的评价,一本三国演义的确将他推向了神坛。但是客观的来说,诸葛亮的才能还是严重的被高估。他虽然在军事,政治,外交,发明,文学等诸多方面都有很高的造诣,但是并不能说他能力举世无双。论军事,曹操,周瑜,司马懿等人不在他之下,论政治荀彧,张昭等人也可平分秋色,论外交鲁肃甚至略胜一筹。发明有刘桦,文学更不需要提及,璀璨的荆州文化能人无数。所以说,诸葛亮只是才能比较全面,并不能说他的能力便独占鳌头。

张昭

“内事不决问张昭,外事不决问周瑜”是孙策对张昭最高的评价。江东能被搭理的井井有条,张昭的确占据了很大的功劳,但是他绝对配不上孙策至高无上的评价。赤壁之战前夕,孙权召集众臣商议对策,张昭给出的答案竟然是投降。这种说法小编不由得对他低看一眼,投降二字的确容易。但是孙权如果想要这般行事,何必召集众臣商议呢?在这里张昭犯下了三个致命性的缺陷:一不识君,看不清孙权的为人:二不忠心,投降只能保存江东士族的权益,未曾考虑孙权的感受,三说话不得体,身为江东的顶梁柱,在众臣面前说投降,给江东将士制造消极的影响。因此,张昭的能力严重被高估,并不像是一个高明的内政大臣。

贾诩

贾诩曾被冠上“毒士”的称谓,很多人认为他才是真正的天下第一谋士。其实不然,贾诩的能力被严重高估,在一流人才中仅能排在末尾。大家不妨回忆一番贾诩的所有事迹,虽然颇有计策,但是完全不考虑后果。这便犹如披上了美丽的新装,却不考虑最后谁来买单。身为一名谋士,贾诩显然是不合格的,与其说他是天下第一谋士,倒不如说是天下第一搅屎棍。

刘表

年轻时期的刘表颇有才能,占据荆州以后更是威望十足,鲁肃在三分天下的设想中更是将他排在其中。这并不是胡乱吹嘘,刘表的确拥有傲视群雄的本钱,十万荆州水军傲视天下,富饶的荆州更是粮草充足,麾下能征善战的将军也是比比皆是。然而鲁肃依旧是高估了刘表的能力,华丽的外表下破败不堪,他甚至解决不了菜氏家族的威胁,更是左右不了立储的决定。

郭嘉

要说谁是三国时期最被高估的人物,那必然是“鬼才”郭嘉,他可以说被吹嘘的神乎其神,但是事实真是如此么?我们举例说明,其一,吕布死后刘备在徐州独立,郭嘉劝曹操打刘备,断言袁绍不会来攻,结果呢,袁绍虽然犹豫了,但还是打来了,是于禁战斗力爆表击败了袁绍,如果于禁没挺住呢,老窝都让人给端了。其二,十胜十败,除了吹了一顿曹老板贬了一顿袁盟主外,跟兵法完全没有半分联系。而且在正史中都没有这方面的记载。真正帮助帮助曹操统一北方,率献计策是谋主荀攸,郭嘉可以说是酱油般的存在。

其三,征乌桓,这一战郭嘉的确是帮助曹操取得了胜利,但是这种胜利是不可复制的,几乎是拿曹操的一生为赌注,以最大的风险换取较小的利益,这战绩依旧无法为郭嘉证明。因此乌桓战后曹操说此战冒险获胜是运气好,还重赏当时不赞成“兵贵神速”的人,是不是在打郭嘉的脸?其四,郭嘉遗计定辽东,正史里并没有,就算有也无法证明郭嘉的能力。当时大势所趋,很多人都能看出局势的发展,郭嘉并不是唯一的一个。其五,赤壁之战,虽然曹操痛苦有奉孝在此断然不会失败,其实这只是一种笑谈。毕竟人已逝,怎么吹嘘都无法拆穿。赤壁之战的败因很多,郭嘉是能解决瘟疫,还是能将骑兵变成水军?都不能,那又如何证明他的能力呢?

 1/2    1 2 下一页 尾页