一个已经灭亡400年的王朝,仍有人觉得可惜!它真有这么好吗?

2020-10-09 11:53:47 作者: 一个已经灭亡

由于一部书,让大家对明朝的故事,又再次燃起热情。从郑和下西洋到火器的先进,让人们看到,中国曾有的骄傲。在农业和手工业,有《天工开物》;在医药,有《本草纲目》,在文学创作上,更是有《三国演义》和《水浒传》。

只是让人掉眼珠的是,明朝能组装出万人远洋航海阵容,却是一度被倭寇用刀,弄得灰头土脸。想当年,郑和可是帮助过地方捉过海盗的,然不成海盗的武力值进化的更快?

曾有学者评论过,中国的火药技术都去制作烟花了。后来一支游牧民族横扫中原大地,让人们对这句话很是认同。明朝的火器一度发展很快,为啥后来就打不过人家呢?

一个王朝的败落,自然有它无法修正的缺陷。那为何还有很多人惦记明朝的好?和它自带的某些概念密不可分。

明朝是最后一个汉王朝。不要忽视这个界定。华夏民族源远流长,但是真正的汉王朝始于汉。包括汉朝,以及接下来的几段辉煌时期,基本都是汉王朝在主导。

取代明朝的满清,虽然疆域上有了扩展,但是极度闭关锁国,国家实力几乎没有太多进展。这也是后人会怀旧的原因,认为如果明朝继续,也许中国取得的成就,更胜于现在。

而且,满清入关以来,对汉人就一直打压,表面看起来“满汉共治”,这只不过是用来安抚人心罢了,不然哪来地方上那么多的“反清复明”起义?

文人都是骄傲的,尤其祖上还取得过如此的成绩,当然不会服气一个外族的领导。更何况这个外族还被他人欺负到只会割地、赔款的地步。

其实这个割地事情,宋朝就没少干过。但是这和“自家的孩子只能自家说”是一个道理。我们可以理直气壮指责一个非汉族王朝,但是对于汉族王朝,总是会用其他原因简单带过。其实,割地的性质是一样的。最终都会丢了主权,丢了国家。

那么,这是一种什么心结呢?可以说是一种矫情泛滥吧。因为曾经高高在上过,那么自豪过,突然间不得不仰头看着他人的出色,心中觉得无所适从。

不可否认明朝的优秀,但是凭着这些优秀,就能证明假若是它,而不是满清,就一定能扭转局面么?

我们只是在用一个不可能再发生的历史,去做一个设想。为何大家不想想明朝为何会灭亡?是因为有了满清么?当然不是。不客气的说,自取灭亡。

当一个王朝的民众都集体反抗时,它还有存活的必要么?都说宋朝“弱不禁风”,但是不管如何,仍有民众一起赴死。而看看明朝,陪着崇祯殉国的有几人?

若是只会沉溺于过去,只会停下步伐去采摘幻想。我们是在为未来打拼,过去只能印证老祖先的成就,而只有未来才能证明,我们可以而且完全有能力,继续续写那份荣耀,甚至无限放大。