和珅并非因贪落马?

2020-09-30 19:30:37 作者: 和珅并非因贪

阅奏后,乾隆帝诘问和珅,他胸有成竹地回奏:“平时戒约严,或扈从日久渐生事,乞严察重惩。”乾隆又命留京办事王大臣召曹锡宝询问情况,令步军统领派遣官员随同曹锡宝到刘全家察看,结果杳无踪影。乾隆帝又传唤曹锡宝,当面询问。曹锡宝无据可凭,自请治罪,结果被革职留任。乾隆五十七年(1792年),曹锡宝忧愤而死。

▲影视剧照

这个案子看似清楚明白,然有一事含糊。曹锡宝自述他“于路过兴化寺街时留心察看,见其房屋甚是高大”,即使被毁掉,宽敞华美的房屋难道没有留下一点痕迹?乾隆旨意中说,“倘伊家有高楼广厦,俨同府第之处,即其罪案。若不过照常齐民房舍,稍觉整齐,亦难律以专条”,刘全家高大的房屋,如何就成为“齐民房舍”了呢?

据《留京办事王大臣永琅等为请旨将御史曹锡宝交部议处事奏折(乾隆五十一年六月二十二日)》上说,官员“先至刘全儿家看视,复至各大臣家人住宅周历查看,刘全儿住屋计五十一间,系其自置;又伊子印儿住房一所,计三十七间,询明系伊主赏给之屋。此外,各家家人现住房屋亦俱系二三十间,惟福隆安家人栾九住房四十七间,伊龄阿家人王四住房四十五间,李质颖家人张老住房六十五间,俱系自置,其房屋高大,亦与刘全儿住宅相仿”。意思是刘全住的房子和京城其他高官家仆住的房子差不多大。

其实,此处就透露出一个被忽略了的信息,即“(京中官高)家人住屋五六十间者系常有之事”。也就是说,判断刘全的房屋是否违制,标准是以众多大臣的家奴所住房屋为标准的。连家奴过的奢华生活都在众人看来是平常之事,可见当时奢华的风气。

正是这一次给和珅很好地上了一堂生动的政治教育课。连自己一个家仆他们都奈何不了,更何况对自己呢?可以说,和珅走上贪腐之路,与刘全被参案关系重大。

嘉庆处理和珅后,追思曹锡宝,谕曰:“故御史曹锡宝,尝劾和奴刘全倚势营私,家赀丰厚。彼时和声势薰灼,举朝无一人敢于纠劾,而锡宝独能抗辞执奏,不愧诤臣。今和治罪后,并籍全家,赀产至二十余万。是锡宝所劾不虚,宜加优奖,以旌直言。锡宝赠副都御史,其子江视赠官予荫。”

你尽可以怪乾隆偏袒和珅,但假如没有那些官员的沉默草率,没有那些官员在贪腐奢华路上同频共振,和珅就是有天大的胆子,也没法贪得如此自在。可以说,官员腐败潜伏期越长,越说明其政治生态之腐败。政治生态越腐败,官员腐败潜伏期越长,甚至边腐边升。

和珅秉政敛财时,内外大小官员多的是阿谀逢迎、同流合污之辈,文武百官都不敢挺身而出。尤其是与和珅同为军机大臣的朝廷重臣更是缄口不语,听之任之。

如忠清劲直的军机大臣王杰对和贪财枉法的行径心知肚明、痛心疾首。但是,王杰对此却“隐忍不言”。“一日,和执其手戏曰:‘何柔荑乃尔!’杰正色曰:‘王杰手虽好,但不能要钱耳!’”刘墉在任左都御史期间,也没有对和珅及其同党进行过监督或弹劾,奉行明哲保身;纪昀与和珅同朝为官,二人虽有矛盾,但同样没有与之斗争过。

这样一种政治生态,不仅帮助和珅潜伏在皇帝身边大肆贪腐,也加剧了朝政的腐败。正是因为这样,嘉庆只能从政治角度上铲除其流毒。

作者:刘绪义

来源:《清风》杂志2020年上半月刊第9期