为什么总也找不到夏朝的遗迹?

2020-10-01 21:39:32 作者: 为什么总也找

有一个段子,说一个穷鬼以为自己有一个富翁父亲,他以为只要自己找到了这个父亲,自己就发达了。

结果按照他过世母亲留下来的线索,他终于找到了自己的亲爹,但是这个人并不是一个富翁,而是一个瘫痪在床的穷鬼,原来他母亲是个精神病,一直在骗他,告诉他的那些都是他母亲的幻觉。那么这个时候,这个穷鬼一旦认下他的父亲,他就要承担赡养义务和高昂的药费,所以他只能说:这不是我爸爸,我搞错了,我爸爸还在别的地方,我还要继续找,拜拜~

我之前看红楼梦,看那些所谓的“红学家”寻找红楼梦的作者,但他们永远也找不到。这就是因为他们的前提条件太多了,这个人必须姓曹,必须是个男人,必须和江南织造有关系,那你就找去吧,你永远也找不到。这就好像你在姓鲁的人中找鲁迅,那么即便周树人站在你眼前你也看不见,因为他姓周啊!

清朝人笔下的鲸鱼,如果你按照这个图去找鲸鱼,你当然永远也找不到了。

寻找夏朝也是如此,这些人往往有几个前提:高度发达的文明,所以夏朝不能是完全的石器时代;起源于中原,所以夏朝只能在河南或者晋南,而不会在其他地方,其他地方(比如陕西和内蒙)就算发现了那个时期的文明遗迹,那也不是夏朝。时间上必须在公元前16世纪之前,在这之后的就不是了。

如此的按图索骥,别说夏朝很有可能是编出来的,就算有,你也找不到。

所谓的夏都二里头遗址就是这么个产物。

二里头遗址的发掘纯粹是偶然。按照古书的记载和今人的推断,就是有人,不,就有历史学家认为夏朝的第一个都城阳城应该在今天的河南登封(典型的按图索骥),结果在登封挖了半天啥也没挖到,最后倒是在距离登封不远的河南偃师发现了一个城址,然后偃师的二里头就成了夏都了。你们觉得这是笑话吗?这是真事儿。至于偃师的那个二里头城址到底是夏城还是商城,这个已经不重要了,因为在河南,你只能挖到那一个还算靠点边的城址,是不是都是他了,是也是,不是也是,因为没有第二个符合条件的!

下面我就谈谈我对夏王朝的认识和看法,没有太多的证据支持,就是我的直觉,有些时候直觉或许要比那些“真凭实据”更有用。

首先,夏商相连,找到了商就能间接证明夏的存在,这是通常的逻辑。但这个逻辑未必对。因为商汤灭夏这件事并不见于任何的考古证据,而是史籍上说的。所以即便证明有商人的存在,并不能证明一定有夏,也不能证明商汤灭夏。其实你要看甲骨文里,压根就没有汤这么个人,汤这个名字都是后人讹传出来的。

举个最简单的例子,现代韩国人说他们是高句丽的后代,他们是吗?现代韩国人与高句丽的血统文化关系还不如日本人呢,但是人家就说自己的祖宗是高句丽。你要问土耳其人,那就更了不得了,恨不得半个亚洲都是他们老祖先的。这种乱认祖宗,以延长自己历史的行为在人类历史上是很常见的。比如刘渊说自己建立的那个王朝是大汉正统,但是他自己其实是个匈奴人。。。

现在发现的所谓殷墟只能证明商人晚期历史的可信,并不能证明他们初期的那些始祖真的就是他们的始祖,更加不能证明他们那些始祖的事迹就都是真的。今天所谓的殷商历史有可能是两三段历史拼接而成的,中间也不一定有什么连续性。

我们再举个例子。我们知道有西汉、东汉、成汉(刘备在四川搞出的那个)、刘渊汉这四个汉,在缺乏证据和史料的前提下,我们默认他们是一个国家的不同时期。那么我们偶然发现刘渊汉的遗迹(实际上是十六国时期的遗址),那我们根据这四个汉是一个国家的假设,推算出来的年表可能是正确的吗?我们由此证明出来的有五百年历史的汉朝是真实的汉朝吗?我们甚至可以把三国说成是大汉皇帝刘备的一次平乱和战略转移,甚至把刘备说成是汉献帝的儿子或者亲叔叔。

如果大家看史籍,会发现,在周王朝之前,夏商两个朝代,都会频繁的迁移都城,一个朝代多达六七次之多,有些迁都一迁就是好几百里。传统的解释是当时生产力不高,为了躲避自然灾害所以只能频繁的迁都。而周王朝就两个都城。西周的镐京,东周的洛邑。西周和东周,本质上也是两个王朝,算起来一个王朝就一个都城。难道到了周王朝,生产力就飞速的发展,以至于再也不用为躲避自然灾害迁都了?

 1/2    1 2 下一页 尾页