孙权是三国三巨头之一，与曹操、刘备齐名，是三国时代的风云人物，对比曹操和刘备，孙权有一个最大的优势，就是他比曹操和刘备出生的晚，而且还比曹操、刘备活得长久。但孙权在历史上是一个典型的先明后暗的君主,看其前期作为确实可与曹操、刘备一拼,但看其后期所为就差了很多。因此还有人提出疑问，用孙权与司马懿对比，说司马懿长寿谋得了魏国实权，最后成功灭掉了魏国，而孙权作为与曹操、刘备齐名的巨头，为何没能在熬死曹操、刘备等人后，发挥威力，一统三国呢？这就不得不看看孙权后期的作为了。
孙权与三国各巨头之间年纪梳理：
孙权生于182年，死于252年，享年71岁，比曹操整整小了27岁，比曹操晚死了32年；孙权比刘备小21岁，比刘备晚死了29年。再看孙权与诸葛亮、司马懿的年龄对比，孙权与诸葛亮和司马懿是同龄人，他只比诸葛亮小1岁，但比诸葛亮晚死了18年；孙权比司马懿小3岁，比司马懿晚死1年。按三国早期人才多，后期人才相对凋零的情况看，以孙权早期的表现看，他应该在曹操、刘备去世后，大有作为才对，为什么在其人生的后半程，孙权的表现越来越差，还自毁长城，在后事安排上出现重大失误呢？
孙权与曹操、刘备才能的对比：
孙权虽然与曹刘两位齐名，但其成长之路却与曹刘两人迥然不同，曹刘两人的基业都是从年轻时开始一刀一枪拼出来，孙权却是从父兄那里继承来的，所以孙权从一开始掌权就是一种守的心态。在三国期间著名的三大战役“官渡之战、赤壁之战、夷陵之战”中，后两战都与东吴有关，且东吴全部取胜，但这两战有一个共同特点，就是都属于防守战。孙权在中期时，也曾多次出兵北伐，但基本都是小规模的战斗，较大一点的就是两次合肥之战。期间，因为张辽等曹魏将领的抵抗，孙权的北伐基本都以失败告终。
孙权另有两次重要的军事行动也取得了胜利，一是扛住了曹丕的南征，二是成功谋夺了刘备的荆州。面对大战的时候，孙权多数时候并不像曹操和刘备一样亲临战场指挥，他总是将作战任务全部委托给其信任的将军，如周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊等，由这些能力出众的人具体指挥作战，这样虽然有利于发挥主将的能力，但却在无形中淡化了幕后总指挥孙权的影响力。
孙权身上出现这种现象可能有两方面原因：一是出于对自身安全的考虑，孙权父亲孙坚和兄长孙策都是因为冲得太往前，而死于非命，所以孙权自我保护意识极强，轻易不会身犯险地；二是因为孙权自身的军事指挥才能照比曹操和刘备要差一些，也不如周瑜、陆逊等人。
因私欲坏国事：
孙权除了军事扩张能力比曹刘两位逊色外，在后期处理国事家事时，也表现得越来越糟糕，特别是对于其子女的安排上，更是直接导致东吴后期的混乱。孙权后期对子女的管教是存在严重错误的，主要坏在了他对一子一女的偏宠上。孙权的四子孙霸和长女孙鲁班仗着孙权的偏宠，搅动国家政局陷入混乱。
孙权长子孙登死后，又立了三子孙和为太子，这个孙和倒也算得上一位合格的储君，但却偏偏有两个人不服他，搅和他的好事，这两个人就是孙鲁班和孙霸。孙权对子女间的争斗，本该以大局为重，维护太子的地位，但不知是老糊涂了还是心中另有想法，孙权竟相信孙霸和孙鲁班搬弄是非的言语，最终废掉了太子孙和，又赐死了孙霸，改立自己最小的儿子孙亮为太子。
安排的辅政大臣也不靠谱：
