英国工业革命和法国大革命,对国际政治究竟有什么影响?

2020-10-08 17:20:52 作者: 英国工业革命

全球近代史有两场重要的革命,分别是1760年的英国工业革命,和1789年的法国大革命。

中学的历史课本对这两场革命的过程有详细的描述,这两场革命虽然方式不同,但是把两个国家的内部秩序给打破。关键在于,这两场革命有巨大的扩散效应,扩散到整个欧洲乃至整个世界,把国际秩序也掀了个底朝天。

这两场革命之所以有那么大的力量,原因在于它们开启了一种新的规则,英法两国率先进入到现代社会政治和社会秩序,对其他国家进行降维打击。

在这种降维打击之下,其他国家都陆续以某种方式进入现代秩序,国际秩序呈现出一个全新体系。

革命为何爆发?

这两场革命是在大航海时代中孕育出来的,不过大航海带来的新资源和的新秩序,在英法两国中表现为不同的样态,最终导致了在英国发生的是工业革命,法国发生的是政治革命。

先看英国,英国大航海时代获益最多的群体,是商人阶层以及经商的新贵族。法国在大航海时代获益最多的是国王政府。获益群体的不同,是最终导致在两个国家发生两场完全不同革命的重要原因。

英法两国为什么在获益群体上有这种区别呢?这和两国的贵族能力有关,近代以前英国的贵族实力相对弱,而法国的贵族实力相对强。

英国经过英法百年战争,和后来的“玫瑰战争”,大贵族基本都被消灭了,不再能够对于君主构成严峻挑战。于是中小贵族联手起来和国王博弈,最终和国王达成一种均衡。这种情况下,英国从封建割据走向统一的过程,差不多就是一个自下而上的聚合。

这导致英国君主的力量不足以压制社会,社会的力量很强大,英国的经济活动因此非常有活力。这种社会活力,配合上大航海带来的新经济资源的刺激,英国就率先发生了工业革命。

法国这边就不一样了,它的大贵族一直很多,力量也很强,国王在中世纪以来长期都拿大贵族们没办法。中世纪的法国国王手上只有两块直属领地,两块领地还不连着,国王不敢随便从一块领地到另一块领地去,路上可能会被大贵族绑票,得付一大笔赎金把自己赎出来。

国王想打击大贵族,但是没钱又没军事实力,打不过大贵族。等到地理大发现和远洋贸易带来了一种全新的财富形式,商人们不需要占领土地也能积累起巨额财富。国王注意到了这笔财富,于是就从商人那里贷款,用借来的钱去雇佣士兵,终于有能力打败大贵族。

到了17世纪后期,法国国王才把大贵族都打败,把法国从割据状态统一起来。

工业革命的影响

两国的革命路径不一样,但影响都很大,对当时的其他国家都形成了降维打击,就是用现代规则来对付传统规则。

在传统时代,政府根本就不会考虑关注失业的问题,因为不会影响选票;但是在大众政治时代,政府就必须应对失业问题,内政和外交等方面的政策不一样,可能会出现贸易战。

传统时代的政府不在乎失业,加上传统社会稳定。但是工业革命和政治革命,把内部的秩序给冲散了,如果不能找到新的办法建立起内部的秩序,社会秩序可能就彻底崩溃了。

传统时代由于社会稳定,治理的需求很小,所以领主们根本不用考虑什么效率问题。但是大众政治时代,需要治理的内容增多,必须提升治理效率,把治理办法规则化,用同一套规则来应对各种层出不穷的问题,否则根本搞不定。

在英国工业革命的方式下,规则主要是在工厂的管理结构这个层面上展开。过去的工业基本上是手工业作坊,不追求大规模可复制地展开,工业革命之后,追求的首先是大规模可复制性,工人被分配在一个特定的工序流程上,重复一种机械动作。

于是,工厂的管理规则全变了,所有的规则都以效率为导向,并且不断迭代优化。工业革命不仅是蒸汽机的应用,同样重要的是全新的工厂制度的出现。蒸汽机天然是只适合于规模生产,不适合于手工生产。

 1/2    1 2 下一页 尾页