甲午战争中黄海大海战如果用的是真炮弹,那清朝会战胜日本吗?

2020-09-17 01:06:36 作者: 甲午战争中黄

除此之外,各水师之间的矛盾也体现出来。在当时,日本倾尽全国之力来作战,但清朝却都故意保存实力,清朝海军分为北洋、南洋、福建和广东四支水师,在黄海大海战中,除了广东水师派了三艘小型巡洋舰滞留北洋参加了海战以外,其它两支水师无一参战,坐视北洋水师的覆亡。

第三点:军队素质

清朝最著名的军队有两支,一支是打天下的八旗军,另一支是逼清朝灭亡的北洋新军,北洋新军就是因为甲午战争失败而组建的,八旗在清朝中期就已经战斗力名存实亡了,所以在甲午海战中,清朝军队的士兵素质非常一般。

黄海大海战中,清朝海军的士兵素质被日军完爆,其中最大的弊病就是打不准,日本战舰的命中率是清朝战舰的10倍以上,日军松岛舰的第一轮齐射击中定远舰,使得北洋舰队旗舰定远舰望台被击毁、帅旗被打落、信号索具被摧毁、提督丁汝昌负伤,其中最致命的就是信号索具被摧毁,使得信旗无法发出,战舰失去指挥和联络,开局北洋水师就便陷入了被动之中。

在当时,超过7000吨级的定远舰和镇远舰都是日本海军的噩梦,因为这两艘战舰厚厚的铁甲让敌人无法射穿,想想这两艘巨舰上的8门305毫米大炮只要有一炮命中,就足以让日本船舰遭到重创,但是由于射术不精,5个多小时的战斗,这8门大炮发射几百枚炮弹中,仅仅击中几次,这样的射击技术怎么能够战胜敌人。

下面我们列举中日几个重要战舰的中弹数对比:

定远舰VS松岛舰:159 VS 13;镇远舰VS严岛舰:220 VS 8;来远舰VS桥立舰:225 VS 11;靖远舰VS扶桑舰:110 VS 8;致远舰VS浪速舰:沉没VS 9等等。

中弹数的对比更加鲜明、更直接的体现出射击技术的差距。

第四点:双方实力的差距

说起这个差距,可能很多人都说,大清朝那时候可是海上实力可是亚洲第一,陆军实力也算的上亚洲数一数二,面对还未出名的日本,竟然战败,实属不应该。但清朝的失败就是因为双方实力上的差距。

在1888年前,可以说北洋水师一成立,就奠定了亚洲第一的位置,但是日本举全国之力奋起直追,在短短数年就赶超了北洋水师,虽然清朝仍保持亚洲第一的战舰总吨位,可战斗力已经远远不如日本。

单说海军方面,1889-1894年间,日本在海军的每年投入高达1000万两,而北洋水师的军费不足200万两;为了能够赶超清朝,日本天皇拿出皇室20%的经费带头捐款,日本大臣们更是主动拿出部分工资,帮助军队提高实力,而清朝则是挪用军费,修建园林,双方这样的态度也决定着战争的走向。

在甲午战争之前,北洋水师的总吨位为34325吨,而日本舰队已经高达40840吨;总马力北洋水师42200匹,而日本舰队则是68900匹;编队航速北洋水师10节,而日本舰队则是14.5节;大口径火炮北洋水师58门,而日本舰队则是104门;一分钟炮弹发射量北洋水师仅仅为23发,而日本舰队高达232发。

如此高的实力差距,北洋水师拿什么取胜,若不是定远舰和镇远舰的铁甲足够坚硬以及之后鱼雷艇的赶到,我相信日本舰队完全有可能吃掉北洋水师。

黄海大海战的失败,其实是腐败清政府的一个缩影,清政府把该省的钱省下来,不该省的钱全花了,致使甲午战争最终失利,而清政府光赔偿就2亿两白银,这些白银足以买100艘定远舰级别的战舰,如果清朝有一百艘定远舰级别战舰的话,我想哪个国家也不敢侵略清朝。

再有清朝决策者但凡认真分析形势,并且同心抗敌,黄海战场北洋水师牵制日本舰队,南洋水师和福建水师骚扰日本本土,我想日本战舰就是占多大优势,也会顾此失彼,必然会以失败告终,清政府从上至下,只看中个人利益的做法,更是失败的主要原因。