在中国历史上，从有文字记载的文明社会夏朝算起，出现过大大小小的王朝或政权大约为83个，大家普遍比较熟悉的简约并被官方承认的历史时期有夏、商、周、春秋战国、秦、汉、晋、南北朝、隋、唐、五代十国、宋、元、明、清等15个，秦以后大一统的王朝为9个，它们的来龙去脉和寿限都记录在《二十四史》中，从夏朝到清朝，中国文明史共有5000年，平均410年左右出现一次政权更替，而从大一统的秦兴到清亡计，共有2133年，政权更替更为频繁，平均237年出现一次，大家熟知的秦、隋和元等王朝只有十几年或几十年，为什么中国历史上的王朝没有如日本或欧洲等国家的政权哪样稳定，频繁出现政权更迭呢？据考证和分析，认为主要有以下三个主要原因，具体是：
第一，强调协作的农耕文化土壤必然催生弱枝强干的中央集权政权，而封建专制制度和封建专制文化，必将导致封建统治者与被统治者之间文化观点的分歧与对立，经济利益的割裂和冲突。
第二，“成王败寇，赢家通吃”的政治现实，导致了打天下坐天下天经地义、唯我独尊理所当然道德观建立，因为皇帝权力太大，利益太多，致使成为天下最好的职位，因此，引起了野心家们的惦记，而日欧的王权权力却限制颇多，甚至有些只是荣誉性或象征性，获取王位好处不多，甚至没有做大臣当高官利益大，所以，才不被野心家或权臣觊觎，如此，客观上维护了政权的稳定。
第三，唯我独尊观念，难使君臣达成道德互信、利益一致。辅佐过程中，大臣为政的言行举止不好把握和拿捏，无力感和无助感始终伴随左右，大胆作为容易被怀疑有野心，不作为又可能被计较有愤懑，进退两难，进退失据，运气不好还可能性命不保，如周公、霍光和郭子仪等人之龙凤皆都战战兢兢，如履薄冰，有的死后还被清算，更何况其他人。中国历史上能持盈保泰，几代都安全做大臣的家族极其有限，因此，大臣想保子孙世代富贵，取而代之或拥戴一个自己控制的新君倒成为了保全之策，因此，看似铤而走险，实则最保险，吊诡不？看历史上权臣有几个能将权柄全须全尾的稳定传袭于后代子孙？
由于普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣和成王败寇，赢家通吃的道德观如此深入人心，因此，有几个能如蜀汉后主刘禅哪样说出“政由葛氏，祭则寡人”哪样豁达抑或是理性的话？
